Дело № 2-1018/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием 

прокурора Савельевой А.О.

представителя истца Управления имущественных отношений г.Сарапула –ФИО1 (по доверенности)

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3 – ФИО2 (по доверенности) 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

Управление имущественных отношений г.Сарапула обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что в собственности города Сарапула находится дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Согласно карточке регистрации ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. 29 сентября 2016 года в результате обследования установлено, что дом разрушен, ответчики проживают в 

<

данные изъяты> Согласно выписке из технического паспорта от 24 октября 2016 года № 

<

данные изъяты> многоквартирный дом по 

<

данные изъяты> снесен. По сведениям межведомственной комиссии по признанию жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу многоквартирный дом по адресу: 

<

данные изъяты> на предмет пригодности для проживания не рассматривался. Таким образом, в связи с разрушением дома 

<

данные изъяты> договор социального найма жилого помещения прекращен, ответчики утратил право пользования жилым помещением. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>., признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Ответчик ФИО2, являющаяся, также представителем ответчика ФИО3 на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявления. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела истец является собственником дома по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности.

Согласно карточкам регистрации и отметкам в паспортах гражданина РФ в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Согласно выписке из технического паспорта от 24 октября 2016 года № 

<

данные изъяты> дом по адресу: 

<

данные изъяты> снесен.

Истец просит признать ответчиков утратившим право пользования указанным жилым помещением. 

В ходе рассмотрения дела ответчики исковые требования признали в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела и подписаны ответчиками. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска. 

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления имущественных отношений г.Сарапула к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР

<

данные изъяты> 

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сарапульский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья Сарапульского 

городского суда Голубев В.Ю.