Дело №1-408/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 12 сентября 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Тупикова И.В., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого Д, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

Д, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с *** до ***, более точное время не установлено, Д находился в помещении караоке-бара, расположенном на *** по адресу: ..., где увидел на столе сотовый телефон *** в силиконовом чехле, принадлежащий З и у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего З с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с *** до *** более точное время не установлено, Д, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению им своего преступного умысла, находясь в помещении караоке-бара, расположенном на *** по адресу: ..., действуя тайно, взял со стола, находящегося у восточной стены, имущество, принадлежащее З, а именно: сотовый телефон *** оцененный потерпевшей в *** с защитным стеклом, оцененным потерпевшей в *** в силиконовом чехле и с сим-картой оператора сотовой связи *** не представляющими для потерпевшей ценности в денежном выражении.

С похищенным имуществом Д с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей З значительный материальный ущерб на общую сумму ***

В судебном заседании от потерпевшей З поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Д прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита и прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей З подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Д следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Д, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Поздняков