Дело № 2-927/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 20 апреля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Рахмановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новое дело» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое дело» (далее ООО «Новое дело») обратилось в суд с исковым заявлением в котором просило суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 4500000 руб., государственную пошлину в размере 30700 руб. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 14.12.2016 был заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в размере 4800000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 12% годовых от суммы займа до 17.04.2019. Ответчик уклоняется от выплаты денежных средств в размере 4500000 руб., после получения досудебной претензии возвращен долг в размере 300000 руб. Факт получения суммы займа подтвержден распиской.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил письменное ходатайство о признании иска, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему понятны. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 14.12.2016 между ООО «Новое дело» и ФИО1 заключен договор №1, согласно которому истец одолжил денежные средства 4800000 руб., равными долями по 300000 руб. с 16.01.2017 по 16.04.2018, на срок до 17.04.2019 включительно, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 16.01.2017, 14.02.2017, 14.03.2017, 14.04.2017, 15.05.2017, 14.06.2017, 14.07.2017, 14.08.2017, 14.09.2017, 16.10.2017, 14.11.2017, 14.12.2017, 15.01.2018, 14.02.2018, 14.03.2018, 16.04.2018, в которых ФИО1 собственноручно поставил подпись о получении денежных средств на общую сумму 4800000 руб. Денежные средства в размере 4500000 руб. не возвращены.

Ответчик ФИО1 представил суду письменное признание иска. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч.2 ст.173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Новое дело» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 4500000 руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30700 руб., что подтверждается платежным поручением №14 от 02.12.2019. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь положениями ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Новое дело» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое дело» денежные средства в размере 4500000 руб., а также государственную пошлину в размере 30700 руб., а всего 4530700 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Капранов