дело № 12-36/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 04 сентября 2020 года

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югра ФИО1, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района , согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В своей жалобе ФИО2 указывает, что с постановлением не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения не признал, пояснив, что дом был приобретен с такими границами . он обращался в Администрацию города с заявлением о перераспределении земельного участка. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судом исследованы материалы дела, а именно: 

Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки гражданина с целью проверки устранения нарушения земельного законодательства по ранее выданному предписанию по делу .

Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства , согласно которого ФИО2 предписано в срок устранить нарушение ст. 40, ст. 41, ст. 60 Земельного кодекса РФ, выраженное в самовольном занятии, в том числе использование в отсутствии прав, предусмотренных законодательством РФ, части земельного участка общего пользования, государственная собственность на который не разграничена, находящегося в ведении Муниципального образования городской округ города Пыть-Ях, прилегающего с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером: под огораживание, общей площадью не менее 87 кв.м., за что предусмотрена ответственность по ст. 7.1 КоАП РФ.

Распоряжение о проведении плановой выездной проверки гражданина с целью проверки обеспечения соблюдения гражданами требований земельного законодательства.

Акт проверки соблюдения земельного законодательства с фото-таблицей.

Решение о продлении срока исполнения предписания , согласно которого решено предписание об устранении выявленного нарушения обязательных требований земельного законодательства РФ от продлить, сроком .

Уведомление о времени и месте проведения проверки соблюдения земельного законодательства гражданином .

Список внутренних почтовых отправлений , отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Уведомление о времени и месте проведения проверки соблюдения земельного законодательства гражданином .

Запрос о предоставлении сведений и документов при проведении государственного земельного надзора .

Сообщение Главы города Пыть-Яха М.А.Н. .

Заявление ФИО2 о перераспределении земельных участков .

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Акт проверки органом государственного надзора , схематический чертеж и обмер границ земельного участка, фото-таблица к акту проверки.

Извещение о явке на составление протокола об административном правонарушении 

Список внутренних почтовых отправлений , уведомление о вручении.

Протокол об административном правонарушении , составленный заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель М.О.В., из которого усматривается, что ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении земельного законодательства, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района и жалоба ФИО2

Договор на выполнение кадастровых работ , заключенный между ФИО2 и Сибирская межевая компания (ИП О.О.Н.).

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для изменения, оспариваемого постановления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В судебном заседании полностью нашел подтверждения факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении в 00:01 ФИО2, проживая по адресу: г. Пыть-Ях, , используя земельный участок, не выполнил требования предписания государственного инспектора по использованию и охране земель , не оформив правоустанавливающих документов на землю и не освободив самовольно занятый земельный участок, площадью 87 кв.м., примыкающей с южной стороны к земельному участку с кадастровым номером: .

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки органом государственного надзора физических лиц с фото-таблицей, предписанием об устранении нарушения требований земельного законодательства.

Достоверность исследованных доказательств, положенных в основу выводов о виновности ФИО2, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО2 о том, что он обращался в Администрацию. г.Пыть-Яха , не свидетельствуют о том, что им в установленные сроки были устранены нарушения земельного законодательства. Каких-либо объективных причин, которые бы свидетельствовали об уважительности не исполнения выданного предписания, судом не установлено.

При таких данных, мировой судья обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Кроме того, каких-либо данных о существенных нарушениях норм КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые влекут безусловную отмену постановления, в настоящем судебном заседании не установлено. 

Поскольку все доводы жалобы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, ни чем не подтверждены, судья считает их способом защиты, с целью избежать административной ответственности.

На основании изложенного, учитывая то, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п. п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, для изменения либо отмены судебного постановления, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района , согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья