Жуковский районный суд Брянской области

Адрес: 242700, 

<

...>

Дело №5-17-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Жуковка Брянская область 14 апреля 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

УУП МО МВД России «Жуковский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 40 минут, находясь во дворе 

<

адрес> по пер Мальцева, 

<

адрес>, громко кричал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, которое заключалось в требовании пройти в отделение полиции для выяснения обстоятельств правонарушения, на что гражданин отказывался пройти в отделение полиции, упирался, цеплялся за разные предметы. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что проживает в квартире с матерью и своей девушкой. Около 7 часов утра 14.04.2017г. он употребил пиво. Затем возникла ссора с девушкой, в результате чего он стал разбрасывать в квартире вещи, разбил стекло. Чтобы успокоиться, он выбежал во двор их многоквартирного дома и по мобильному телефону сам сообщил по телефону срочных служб о скандале.

В момент, когда прибыл сотрудник полиции, он находился во дворе и выкрикивал в сторону окон своей квартиры. На требование сотрудника полиции успокоиться он не отреагировал. Когда ему было предложено пройти в отдел полиции, он не согласился. При препровождении в отдел полиции он хватался по дороге за различные предметы, попадавшиеся по ходу движения. При назначении наказания просил не применять наказание в виде административного штрафа, так как он не имеет никакого источника дохода.

Допрошенный в судебном заседании УУП МО МВД России «Жуковский» ФИО2 показал, что после получения сообщения о семейном скандале проследовал по указанному адресу. Подойдя к многоквартирному дому, увидел молодого человека, как было впоследствии установлено, ФИО1, который бегал около подъезда, кричал, был агрессивен, пытался выдернуть скамейку. На его требования успокоиться ФИО1 не реагировал, но подтвердил, что скандал был с его участием. На его требование пройти в отдел полиции для опроса и установления обстоятельств произошедшего ответил отказом, продолжал кричать. При препровождении в отдел полиции ФИО1 хватался за различные предметы, тем самым оказывая неповиновение. При доставлении в ОВД высказывал намерение продолжить противоправные действия, ссылаясь на семейные конфликты. Ранее ФИО1 не попадал в поле зрения в связи с его служебной деятельностью, но с учетом поведения в конкретной ситуации, полагает целесообразным применить к ФИО1 наиболее строгое наказание. 

В деле представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу №/Л001941 от 14.04.2017г. следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 14.04.2017г. он в 7 час. 40 мин., находясь во дворе 

<

адрес> по пер Мальцева, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, которое заключалось в требовании пройти в отделение полиции для выяснения обстоятельств, на что гражданин отказывался пройти в отделение полиции, упирался, не реагировал на замечания.

Согласно рапорту оперативного дежурного на имя начальника МО МВД России «Жуковский», от диспетчера Единой диспетчерской службы поступило сообщение о том, что ФИО1 обратился по поводу семейного скандала. В соответствии с рапортом УУП МО МВД России «Жуковский» ФИО2, следует, что по сообщению о семейном скандале прибыл в соответствующий адрес. Гражданин ФИО1, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, на замечания не реагировал, на требование проследовать в отдел полиции ответил отказом, продолжил кричать, при доставлении хватался за имущество двора.

Из объяснения ФИО1 следует, что он по причине семейного скандала вышел во двор дома, где кричал, позвонил в ЕДДС. На требование прибывшего сотрудника полиции успокоиться не реагировал, отказался проследовать в отдел полиции, а при доставлении сопротивлялся. 

Согласно распечатки базы данных Административной практики, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 18.05.2016г. не обжаловано и вступило в законную силу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. То есть ответственность предусмотрена за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В п.11 ч.1 ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание следующее.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, представляет большую общественную опасность, так как направлено против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Председательствующий 

Судья Садовникова И.В. 

Постановление не встцупило в законную силу 

Судья Садовникова И.В.