Дело № 2-3187/2023

УИД № 61RS0004-01-2023-003304-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Терновом В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО Банка ЗЕНИТ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Зенит» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своей позиции указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 ФИО6 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор) Истца, а именно путем предоставления Ответчиком Истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.Согласно Индивидуальных условий Договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 84 месяцев, с даты предоставления кредита, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте Банка поадресу во всемирной сети Интернет: 

<

данные изъяты> их безакцептого списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий Договора и согласно Индивидуальных условий Договора, на счет Ответчика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, Истцом была перечислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму. Таким образом, Взыскателем был предоставлен Должнику кредит на указанную сумму, что отражается в Расчете суммы задолженности. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/ части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Должника по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика. Мировой судьясудебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону судебным приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с ФИО1 ФИО7 задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., атакже расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАР Банк «Зенит».От Ответчика поступили возражения на данный судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вышеуказанный судебный приказ был отменен. Заявленное требование может быть им предъявлено в порядке производства.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> руб.,из которых Основной долг - 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 пользу ПАО «Банк Зенит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых основанной долг -

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей;проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 13,90 % годовых. Взыскать в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «Банк Зенит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО9в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 ФИО10 заключен договор о предоставлении кредита №.

Банк обязался предоставить Должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 84 месяцев с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых. Согласно Индивидуальным условиям, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается выпиской по счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ФИО1 ФИО11. был ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении кредита в ПАО Банк «ЗЕНИТ», что подтверждается его подписью.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст.434 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условийдоговора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условиядоговора.

Учитывая, что в договоре о предоставлении кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1 ФИО12 адресованной ПАОБанк«ЗЕНИТ» на заключениекредитногодоговора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ПАО Банк «ЗЕНИТ», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1 ФИО13

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФдоговорзайма считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитногодоговора. Учитывая, что факт перечисления ПАО Банк «ЗЕНИТ» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ, данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности и Общих условий договора о предоставлении кредита, заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты, использовать кредит исключительно на цели, указанные в Индивидуальных условияхдоговора.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 ФИО14 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей.

Из представленного истцом расчетазадолженностиследует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, основные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий договора о предоставлении кредита кредитор имеет право в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, в том числе неисполнения заемщиком обязанности, установленной в п. 5.1.6 Общих условий договора, по предоставлению кредитору документа (-ов), подтверждающего (их) целевое использование кредита, а также в случае наступления иных оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, потребовать у заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования путем направления кредитором соответствующего требования. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основногодолгаи уплатить основные процентов в течение 30 (тридцати) календарных дней, считая с даты, следующей за датой направления соответствующего требования кредитора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита соответствуют ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.1. Общих условий договора о предоставлении кредита и являются законными и обоснованными.

Ответчиком контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом суду представлено не было.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФсоглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий договора о предоставлении кредита в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга вместе с уплатой причитающихся основных процентов за фактический срок кредитования в соответствии с п. 5.4.1 Общих условий в срок 30 (тридцать) календарных дней с даты направления кредитором заемщику соответствующего письменного требования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условийдоговора. Неустойка составляет 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченнойзадолженностиза каждый календарный день просрочки. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. В этом случае неустойка рассчитывается, начиная с 31-го (тридцать первого) календарного дня, считая со дня, следующего за датой направления кредитором указанного требования, по дату возврата основного долга и/или основных процентов (включительно).

Учитывая, что с Общими условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен и согласен, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истцаовзысканиинеустойки законными и обоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО1 ФИО15 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа(ч. 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7, от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,суммапроцентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и актов их толкования, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долгав 

<

данные изъяты> рублей по ставке 13,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФявляются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФсуд считает возможным взыскатьс ответчика в пользу истцаПАОБанк«ЗЕНИТ» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче искав суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ЗЕНИТ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) (ИНН: №) проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей с учетом ее погашения по ставке 13,90 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2023г.

Судья А.В. Власенко