Дело № 1-331/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е. 

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шульпинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 160 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, около 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в торговый зал магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, находясь в помещении указанного магазина, 1 упаковку, в которой находилось 9 бутылок пива «Рижское» емкостью 1,35 литра каждая, стоимостью 59 рублей 92 копейки за 1 бутылку без учета налога на добавленную стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 28 копеек.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, принадлежащую ООО «Альбион-2002» 1 бутылку ликера «Амаретто Сан Ремо Ориджинал» емкостью 0,5 литра стоимостью 159 рублей 25 копеек без учета НДС, и спрятал её к себе за пояс брюк, однако его действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Альбион-2002» стали очевидными для продавца-кассира ФИО12, которая подошла к нему в торговом зале магазина и потребовала вернуть 1 бутылку ликера, которую он положил за спину за пояс брюк. ФИО1, осознавая, что его действия направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для работника магазина, продолжая свои преступные действия, проигнорировал законное требование последней о возврате принадлежащего ООО «Альбион-2002» товара, ответив продавцу-кассиру ФИО12: «А вторую не отдам!» и убежал с похищенной бутылкой ликера «Амаретто Сан Ремо Ориджинал» ёмкостью 0,5 литров, тем самым открыто похитив её, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 159 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Шульпинова А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротков И.Н. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из представленных суду заявлений следует, что представители потерпевшего ФИО9, ФИО12 не возразили на применение особого порядка судебного производства, просили рассмотреть дело в отношении ФИО1 в их отсутствие.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представители потерпевшего и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении двух эпизодов открытого хищения имущества ООО «Альбион-2002» и квалифицирует его действия по обоим эпизодам по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил умышленные, оконченные преступления, отнесенные уголовным законодательством к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: по п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления – полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; по п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в совершенных преступлениях. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и влияния такого состояния на его преступное поведение, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания - ФИО1 суду показал, что если бы он был трезвым, то грабежи бы не совершил.

Судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. «а, в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога (л.д. 150, 151, 154-155), у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ года, судим (л.д. 146, 148-149), 

<

данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет, ветераном боевых действий, депутатом не является, обучается 

<

данные изъяты>; по месту проживания УУП ОУУП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск характеризуется отрицательно, сообщается о неоднократном привлечении к административной ответственности, поступали жалобы на его поведение от соседей, склонен к совершению правонарушений (л.д. 156), работодателем по последнему месту работы и соседями - охарактеризован положительно (л.д. 160, 161).

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений по рассматриваемому делу, которые совершены Рябчиковым на третий день (06 и 07.07.2019) после оглашения в отношении него приговора 03.07.2019, наличия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, а также обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, сведений о том, что подсудимый не встал на путь исправления, совершив два оконченных преступления средней тяжести до вступления предыдущего приговора в законную силу, что безусловно характеризует ФИО1, как лицо, склонное к совершению преступлений, и примененные меры превентивного воздействия не имеют воздействия на подсудимого, который продолжает совершать умышленные преступления, суд полагает достижение целей наказания возможным лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать совершенным Рябчиковым противоправным деяниям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание, что указанные преступления совершены Рябчиковым 06, 07.07.2019 и до вступления приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 03.07.2019 в законную силу, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения оставшейся не отбытой части наказания в виде обязательных работ, составляющей на момент вынесения настоящего приговора 32 часа, с учетом требований ст. 71 УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенное приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст. 71 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 2 (два) дня с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязав его самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. 

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию – поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью из магазина «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ, и оптический диск с видеозаписью из магазина «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; две пустые бутылки из-под пива «Рижское», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов

Согласно апелляционному постановлению Верховного Суда Чувашской Республики от 16 октября 2019 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием о зачете времени следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судья