... Дело №1–335/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего 

судьи Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой, 

с участием прокурора Ю.Н. Алексеева, 

подсудимого ФИО1,

защитника Ю.Н. Никулиной, представившей удостоверение №606 и ордер №038338, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 17 августа 1988 года в г. Ош Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, неженатого, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшей.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором указано, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили уголовное дело прекратить, прокурор полагал необходимым оставить ходатайство без удовлетворения. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон, коробку от указанного телефона (л.д. 50, 65) – считать возвращенными потерпевшей ФИО2;

- CD-R диск с видеозаписью с камер УМВД России по г. Казани (л.д. 81), CD-R диск с видеозаписью с камер ТЦ «Свита Холл» (л.д. 80) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов