УИД 77RS0020-02-2025-011718-78 

Дело № 2-7386/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2025 года

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7386/2025 по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, неустойки в связи с просрочкой оплаты. В обоснование исковых требований указал, что 27.06.2024 г между. сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 объекта (для подключения ЗУ с кад. № 35:24:0302017:978) расположенного по адресу: адрес, и заявитель (ответчик) обязался уплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с графиком оплаты услуги по технологическому присоединению 

В соответствии с условиями договора плата за технологическое присоединение составила 126 000, указанная оплата ответчиком внесена не полностью. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за технологическое присоединение по договору № ВОЛ-03097-Э-В/24 от 24.06.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на 10.07.2025 г., проценты по день фактической уплаты суммы долга (в размере сумма) начиная с 11.07.2025 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просили об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. 

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств регламентируются ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861. Указанные акты регламентирую также процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют требования, предъявляемые к договорам об осуществлении технологического присоединения и порядку их исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации так как на основании абз. второго ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ данный вид договора имеет характер публичного.

Судом установлено, что между ПАО "Россети Северо-Запад" и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.07.2024 № ВОЛ-03097-Э-В/24 в отношении объекта, расположенного расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер № 35:24:0302017:978.

В соответствии с п. 7.1 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 

Согласно платежному поручению № 542001 от 26.06.2024г. ФИО1 осуществила оплату за технологическое присоединение по договору. 

В соответствии с условиями договора плата за технологическое присоединение составила сумма и должна была перечисляться: сумма в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату по договору об осуществлении технологического присоединения, сумма в течение 20 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; сумма в течении 40 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя, сумма с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. 

26.12.2024г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без внимания. 

Обязательства истца по договору исполнены в полном объеме, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

Поскольку ответчик осуществил оплату сумма, сумма в первые два этапа в установленные договором сроки, и не исполнил обязательства в рамках заключенного оговора в полном объеме, а именно не произвел оплату - сумма в срок до 05.08.2024 г. и сумма в срок до 29.11.2024 г., суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за технологическое присоединение по договору № ВОЛ-03097-Э-В/24 от 24.06.2024 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 99-О). 

Отношения, регулируемые гражданским законодательством, предусмотрены статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. 

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024г по 10.07.2025г, в размере сумма а также с 11.07.2025г по дату фактического исполнения обязательства, которые суд считает подлежащими удовлетворению, а представленный расчет арифметически верным, основанном на нормах действующего законодательства и не противоречащим закону, с учетом отсутствия предоставления со стороны ответчика контр-расчета. 

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государтсвенной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» задолженность по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям от 27.06.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.07.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.07.2025 г по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2025 г.

Судья фио