61RS0047-01-2024-000380-1861RS0047-01-2024-000380-18 Дело № 2-414/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре Костенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3, третье лицо ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.07.2023, согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: Ростовская область, а/д Шахты-Цимлянского 26 км+800м ДТП произошло с участием транспортных средств Kia Sportage, г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО2, ВАЗ 2113, г/н №, владелец ФИО4, водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО3 В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Kia Sportage, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.09.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 88 464 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, в указанном ДТП. Просит суд взыскать с ФИО3 пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 88 464 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 853,92 рублей. 

Представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

05.07.2023 в 18 ч. 45 мин. по адресу: Ростовская область, а/д Шахты-Цимлянского 26 км+800м водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 2113, принадлежащем на праве собственности ФИО4, г/н №, двигаясь задним ходом не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, допустила столкновение с транспортным средством Kia Sportage, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Kia Sportage, г/н №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО3, допустившая нарушение ПДД РФ, признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Транспортное средство Kia Sportage, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22.09.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 88 464 руб., что подтверждается платежным поручение №339772 от 22.09.2023. Возражений по размеру страхового возмещения от ответчика не поступило.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению с ответчика в пользу САО «ВСК», составляет 88 464 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 853,92 руб., которые он просит взыскать с ответчика. 

Суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.09.2002) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 464 рубля 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 853 рубля 92 копейки, а всего 91 317 (девяносто одна тысяча триста семнадцать) рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 30 дней с даты изготовления мотивированного решения суда, с 04.06.2024 г.

Судья: Н.О. Дыбаль