дело № 1-14/2019 (014278)

УИН11RS0009-01-2019-000022-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 15 мая 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А.,

потерпевших ФИО15 и ФИО18,

подсудимого ФИО16,

защитника - адвоката Авштейн П.А., представившей удостоверение №707, ордер №001482 от 11.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО16, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 01.11.2013 Котласским районным судом Архангельской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.11.2015 по отбытии срока наказания.

2) 13.07.2016 Няндомским районным судом Архангельской области по ст.ст.314.1 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 01.03.2018 по отбытии срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12 час. 30 мин. 28.09.2018 до 14 час. 30 мин. 03.10.2018 ФИО16 пришел к ФИО15, проживающему по адресу: 

<

адрес>, и зашел в квартиру. Находясь в квартире, ФИО16 не обнаружил дома ФИО15, а также иных лиц, при этом на полу в одной из комнат он увидел бензопилу марки «STIHL MS 180 C», принадлежащую ФИО15, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего ФИО16 действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил бензопилу марки «STIHL MS 180 C», принадлежащую ФИО15 

С похищенным имуществом ФИО16 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО17 значительный имущественный ущерб на сумму 5214 руб.84 коп.

Он же ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 00 мин. 07.10.2018 до 17 час.00 мин. 11.10.2018 ФИО16 со двора частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество ФИО18, а именно: мангал металлический на ножках, мангал металлический меньшего размера без ножек, чан чугунный, ванну чугунную, трубу металлическую длиной 4 метра, трубу металлическую длиной 1 метр, содержащие лом смешанный, общей массой 313 кг., стоимостью 2817 рублей.

Указанный лом ФИО16 перемещал с участием и при помощи ФИО5., которому не было известно о преступных действиях ФИО16 Он же совместно с ФИО5., с участием и при помощи ФИО1 который управлял грузовым бортовым автомобилем марки «ГАЗ 33021» г.р.з. О 

<

№> КК 11 регион, которому также не было известно о преступных действиях ФИО16, перевез похищенное имущество для реализации в ООО «

<

данные изъяты>» г.Емва, выручив денежные средства на сумму 2817 рублей. 

Таким образом, ФИО16 похитил имущество содержащее лом металла смешанный, общей массой 313 кг., стоимостью 2817 рублей, принадлежащее ФИО18, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО18 имущественный ущерб на сумму 2817 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в совершенном преступлении в отношении ФИО18 признал полностью.

Вину в совершенном преступлении в отношении ФИО15 признал частично и показал, что у него с ФИО15 была договоренность по поводу бензопилы. ФИО15 ему говорил, что он может брать принадлежащую ему бензопилу, когда она ему понадобится. Не согласен с тем, что потерпевшему причинен значительный ущерб, полагает, что пила с учетом ее износа стоит значительно дешевле и не была проведена техническая экспертиза, а только оценочная. В квартиру к ФИО15 он зашел именно за пилой, для того, чтобы распилить бревна. Дома ФИО15 не было он взял пилу, после чего встретил ФИО3 с ФИО2, зашел к ним, выпил спиртного, и опьянев решил продать пилу. Им он пояснил, что пила принадлежит ему. Ранее в квартире ФИО17 он никогда не был, они разговаривали на улице и ФИО15 показывал на окно комнаты, поясняя, что в той комнате лежит пила. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО16, полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса ФИО16 в качестве обвиняемого следует, что 02.10.2018 примерно в 15 часов он решил зайти к своему знакомому ФИО15, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к указанной квартире, он увидел, что дверь не закрыта и решил, что ФИО15 находится дома. Постучав, а также окликнув ФИО15 ему никто не ответил, и он подумал, что ФИО15 спит. Он стал ходить по комнатам квартиры и понял, что в квартире никого нет. В дальней комнате, на полу он увидел бензопилу марки «Штиль» в корпусе белого и оранжевого цветов, которая была без щины и цепи и у него возникла мысль похитить данную пилу, чтобы впоследствии ее продать. Он взял бензопилу и ушел из квартиры. По дороге он встретил ФИО3 с которым пошел в квартиру к ФИО2, где распивали спиртные напитки. Он пояснил, что хочет продать бензопилу, а на вырученные деньги приобрести спиртное. После чего он пошел продавать данную пилу и вместе с ним за компанию пошли ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В тот же день он продал бензопилу мужчине по имени ФИО6 за три бутылки самогона емкостью 0,5 литров каждая. ФИО6 интересовался, откуда пила и он убедил ФИО6 в том, что бензопила принадлежит ему и находится в рабочем состоянии. После того, как к нему подъехали сотрудники полиции, он признался в том, что совершил кражу бензопилы.

В летний период 2018 года, он проходя мимо двора дома по адресу: 

<

адрес> увидел чан чугунный, ванну чугунную и другие предметы из металла. Через некоторое время ему понадобились денежные средства, и он решил украсть со двора данные предметы из металла, но поскольку эти предметы были объемными и тяжелыми, он решил попросить ему помочь своего знакомого ФИО5. Он убедил ФИО5, что предметы из металла принадлежат ему и собственник разрешил данные предметы сдать в пункт приема металла. Они с ФИО5 на территории указанного дама складировали в одно место чан чугунный большого размера, ванну чугунную белого цвета, два мангала, одни из которых побольше размером на ножках, второй поменьше и без ножек, также обрезки труб, одна длиной 4 м, вторая длиной около 1 метра. После этого они с ФИО5 пошли к ФИО1 и попросили его перевезти металл в пункт приема. После этого на машине ФИО1 перевез лом в пункт приема металл ООО «

<

данные изъяты>» г.Емва. где он сдал указанные предметы получив денежные средства в сумме 2817 рублей. (т.1 л.д.67-69) 

После оглашения показаний ФИО16 указал, что вину в совершенном преступлении в отношении ФИО18 признает полностью показания подтверждает в полном объеме. Показания в части совершения преступления в отношении ФИО15 подтверждает частично, не согласен с тем, что ущерб для потерпевшего является значительным, указал, что в судебном заседании дал правдивые показания. 

По преступлению в отношении ФИО15 в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО15, пояснил, что с ФИО19 ранее виделся только один раз возле своего дома, фамилии его не знал, знал его как мужчину по имени ФИО7. Между ними состоялся разговор о том, что в случае необходимости если будет возможность выполнить какую – либо работу и заработать ФИО16 может пользоваться принадлежащей ему бензопилой, даже в том случае если его не будет дома. Бензопилу он не покупал, ему ее отдал ФИО8, и он никак не может ее оценить, поскольку она ему досталась бесплатно. Когда давал показания и писал заявление, ему пояснили, что бензопилу похитил ФИО16 О том, что ФИО16 является тем человеком, которому он разрешил брать бензопилу он не знал, поскольку, когда они общались с ФИО16, он не знал его фамилию. Если бы ему показали ФИО16 то он бы не стал писать заявление и указал бы что это тот человек, которому он разрешил брать бензопилу. О том, что именно ФИО16 взял его бензопилу он узнал спустя некоторое время, когда проводилась проверка показаний на месте. Бензопила ему возвращена. Ущерб, причиненный хищением бензопилы на момент ее хищения был для него значительным, в настоящее время данный ущерб для него незначителен. 

Согласно оглашенному в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ протоколу допроса потерпевшего от 16.10.2018 ФИО17 показал, что проживает по адресу 

<

адрес>. У него имелась бензопила марки «STIHL MS 180 C». Бензопила находилась в хорошем рабочем состоянии. Данную бензопилу он хранил у себя в квартире в дальней комнате вместе с другими инструментами, с бензопилы он снял шину и цепь. 28.09.2018 его из дома забирали сотрудники полиции и доставляли в отдел полиции, для разбирательства по делу об административном правонарушении. Когда его забирали, он входные двери веранды и квартиры не закрывал, а просто прикрыл их. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Княжпогостскому району. 03.10.2018 он вернулся домой, но ничего подозрительного в квартире не заметил. 11.10.2018 его пригласили в отдел полиции и сотрудники уголовного розыска предъявили ему бензопилу марки «STIHL MS 180 C», в корпусе белого и оранжевого цветов, без шины и цепи, в которой он опознал принадлежащую ему бензопилу. От сотрудников уголовного розыска ему стало известно, что пока он находился в ИВС ОМВД России по Княжпогостскому району, ФИО16 зашел в его квартиру и увидев, что в квартире никого нет совершил хищение бензопилы. В тот же день, когда он находился в отделе полиции ему показали ФИО16 с которым он знаком, каких – либо долговых обязательств между ними нет, ранее ФИО16 в гостях у него никогда не был. По факту проникновения ФИО16 в его квартиру он претензий не имеет, по факту кражи просил ФИО16 строго не наказывать, хотел лишь только, чтобы ему вернули бензопилу. С оценкой принадлежащей ему бензопилы с учетом ее износа в сумме 5214 рублей 84 копейки он согласен, данный ущерб для него является значительным, поскольку он нигде не трудоустроен, имеет статус безработного, ежемесячно получает пособие в размере 1020 рублей, иного дохода не имеет, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 4500 рублей. (т.1 л.д.125-128)

После оглашения показаний ФИО15 их не подтвердил, указал, что ФИО16 ему не показывали, и он разрешал ФИО16 брать бензопилу. Показания, которые давал на предварительном следствии он не читал, просто их подписал. Причиненный ущерб для него значительным в настоящее время не является. 

В судебном заседании свидетель ФИО9. пояснила, что состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по Княжпогостскому району. По данному уголовному делу 16.10.2018 она допрашивала в качестве потерпевшего ФИО15 В ходе допроса ФИО15 добровольно давал показания. В протоколе допроса все записано со слов потерпевшего, каких – либо замечаний не поступило. ФИО15 прочитал свои показания и заверил их своей подписью. В случае, если бы от ФИО15 поступили замечания, они были бы отражены в протоколе допроса. ФИО15 не говорил о том, что разрешал ФИО16 брать его бензопилу. Пояснял, что ущерб для него является значительным, при этом для установления данного обстоятельства она выясняла имущественное положение ФИО15 Также ею была проведена проверка показаний ФИО16 на месте с участием ФИО15, где ФИО16 признавал свою вину в хищении бензопилы, при этом от участвующих лиц при проведении следственного действия каких – либо замечаний не поступило.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 согласно которым, он работает в качестве оперуполномоченного ОМВД России по Княжпогостскому району. В первых числах октября 2018 года была получена информация о том, что ФИО16 совершил хищение бензопилы марки «STIHL MS 180 C», о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. ФИО16 в ходе беседы пояснил, что похитил бензопилу в одном из гаражей по ул.Волгоградской, г.Емва и впоследствии продал ее мужчине по имени ФИО11. Было установлено, что мужчиной, который купил у ФИО16 бензопилу является ФИО12, который впоследствии ее добровольно выдал. В ходе проверки было установлено, что ФИО16 похитил данную бензопилу путем свободного доступа из квартиры ФИО15 расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.147-149)

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 согласно которым, 02.10.2018 она находилась у себя в квартире вместе с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртное. Примерно в 18 часов к ней пришли ФИО3 и ФИО20 ФИО7, в руках у которого была бензопила марки «STIHL» в корпусе белого и оранжевого цветов. Когда они пришли в квартиру, со слов ФИО20 она поняла, что он украл данную бензопилу, однако где и при каких обстоятельствах ФИО16 не пояснял, а сказал, что данную бензопилу нужно срочно продать, для того, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. После этого, ФИО16 взяв данную бензопилу, собрался уйти с квартиры, она, ФИО4 и ФИО3 решили пойти с ним. ФИО16 зашел в двухэтажный деревянный дом, в котором ей известно, что проживает мужчина по имени ФИО11. Примерно через 5 минут ФИО16 вышел из подъезда, бензопилы у него в руках уже не было, а было 3 бутылки самогона, каждая объемом 0,5 литра. ФИО16 не говорил им кому продал бензопилу, однако она сразу поняла, что он продал ее мужчине по имени ФИО11. (т.1 л.д.143-144) 

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3. согласно которым в период с августа 2018 года он проживал с ФИО2. в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. 02.10.2018 примерно в 16 или 17 часов он находился неподалеку от указанного дома и встретил ФИО21 в руках у которого была бензопила марки «STIHL» в корпусе белого и оранжевого цветов. В ходе разговора ФИО16 пояснил, что хочет продать данную бензопилу, а на вырученные деньги приобрести спиртное. О том, что бензопила им украдена ФИО16 не говорил. Он пригласил ФИО20 в квартиру, на что ФИО16 согласился. Через некоторое время ФИО16, взяв данную бензопилу, собрался уйти с квартиры, он, ФИО4 и ФИО2 решили пойти с ним. ФИО16 зашел в двухэтажный деревянный дом, в котором ему известно, что проживает мужчина по имени ФИО3. Примерно через пять минут ФИО16 вышел из подъезда, бензопилы у него в руках уже не было, а было 3 бутылки самогона, каждая объемом 0,5 литра. ФИО16 не говорил им кому продал бензопилу, однако он сразу понял, что он продал ее мужчине по имени ФИО3. (т.1 л.д.143-144) 

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3 в согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. В первых числах октября 2018 года к нему в дверь комнаты постучали. Открыв дверь он увидел мужчину, который предложил ему купить бензопилу марки «STIHL MS 180 C» в корпусе белого и оранжевого цветов, которая была без шины и цепи. Мужчина убедил его в том, что бензопила не украдена, принадлежит ему и он продает ее за алкоголь, поскольку сильно хочет выпить. Тогда он обменял данную бензопилу на три бутылки самогона объемом 0,5 литра каждая. Впоследствии к нему обратились сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данная бензопила была украдена, после чего он сразу же добровольно выдал данную бензопилу. (т.1 л.д.170-171)

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела. Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО10. в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО21 совершил хищение бензопилы марки «ШТИЛЬ 180» (т.1 л.д.4) 

Согласно протоколу явки с повинной от 03.10.2018 данной в присутствии защитника в ОМВД России по Княжпогостскому району обратился ФИО16, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 02.10.2018 во второй половине дня находясь на ул.Волгоградская, г.Емва, в гаражном массиве, путем отжима двери гаража похитил бензопилу марки «ШТИЛЬ» которой впоследствии распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.5) 

В соответствии с заявлением ФИО15 от 11.10.2018 он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 26.09.2018 по 03.10.2018 из его квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащую ему бензопилу марки «ШТИЛЬ МС – 180», чем причинило ему значительный имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей. (т.1 л.д.6) 

В соответствии с протоколом изъятия от 03.10.2018 и фототаблицей оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО10. у ФИО3. была изъята бензопила марки «STIHL MS 180 C» без шины и цепи. (т.1 л.д.10-11) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 12.10.2018 с участием ФИО15, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.26-39)

В соответствии с заключением эксперта №480-18 от 15.10.2018 рыночная стоимость бензопилы марки «STIHL MS 180 C» 2008 года выпуска, без шины и цепи, с учетом износа на момент хищения 02.10.2018, составляла 5214 руб. 84 коп. (т.1 л.д.43-56) 

В соответствии с протоколами выемки и осмотра от 15.11.2018 и фототаблицей у ФИО10. изъята бензопила марки «STIHL MS 180 C» без шины и цепи, которая была осмотрена. (т.1 л.д.150 - 157)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 29.11.2018 и фототаблицей, с участием потерпевшего ФИО15, ФИО16 указал адрес: 

<

адрес>, где 02.10.2018 решил зайти в квартиру в гости к ФИО15 Входная дверь была не заперта и он зашел в квартиру. В квартире никого не было. В дальней комнате на полу он увидел бензопилу марки «ШТИЛЬ» в корпусе белого и оранжевого цветов, которая была без шины и цепи, после чего у него возник умысел похитить данную бензопилу, чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное. Он похитил данную бензопилу и впоследствии продал ее мужчине по имени ФИО11. (т.1 л.д.160-167) 

По преступлению в отношении ФИО18 в судебном заседании исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 пояснила, что прописана по адресу 

<

адрес>. В данном доме она с семьей не проживает, дом используется как дача. Территория кв.№2 огорожена деревянным забором. На данном участке хранились принадлежащие ей два мангала. Также напротив их квартиры во дворе дома имеются хозяйственные постройки, где имелись принадлежащие ей металлический чан, ванна и две трубы. Данные предметы они использовали в хозяйственных нуждах. 07.10.2018 она находилась на участке, все имущество было на месте. Закончив работу она закрыла квартиру №2 и ушла. 11.10.2018 придя на участок, обнаружила, что калитка сломана и лежала на земле рядом с участком. С участка пропали мангал металлический на ножках, мангал металлический без ножек, чан чугунный, ванна чугунная, труба металлическая длиной 4 м., труба металлическая длиной 1 м., о чем она сразу сообщила в полицию. Данное имущество ей не возвращено. 

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13 согласно которым он знаком с ФИО16 07.10.2018 ФИО16 пришел к нему домой и сообщил, что у него есть собранный металл и попросил помочь его загрузить в машину. ФИО16 убедил его в том, что металл принадлежит лично ему, после чего он согласился ему помочь. В вечернее время они пошли к ФИО1, поскольку у него имелась грузовая машина и с ним поехали в м.«Двадцатый» г.Емва, где загрузили металл в машину, после чего отвезли его в пункт приема металла г.Емва, где ФИО16 сдал данный металл, заплатил водителю, а также ему.(т.1 л.д.52-55) 

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1. согласно которым, у него имеется автомобиль марки ГАЗ 33021. 07.10.2018 он находился дома и к нему пришли ФИО20 ФИО7 и ФИО13. ФИО20 попросил его перевезти металл с м.Двадцатый г.Емва в ООО «

<

данные изъяты>», на что он согласился и обозначил цену 500 рублей. После этого он на своем автомобиле марки ГАЗ вместе с ФИО20 и ФИО13 поехали к месту, куда показывал ФИО20. Подъехав к дому по адресу: 

<

адрес>, они заехали во двор, где он увидел сложенные предметы, а именно чан чугунный большого размера, ванну чугунную белого цвета, какие – то металлические трубы, а также другие предметы из металла. Он интересовался у ФИО20, принадлежит ли ему этот металл, на что ФИО16 убедил его, что металл принадлежит ему с разрешения собственника. ФИО20 с ФИО13 погрузили указанные предметы в кузов его машины, после чего он отвез их в ООО «

<

данные изъяты>». Он на автомашине заехал на весы, поле чего лом был выгружен на территорию данного общества. Через некоторое время он узнал от работников полиции то, что по просьбе ФИО16 перевез похищенный лом. 

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14. согласно которым он работает в качестве приемщика металла в ООО «

<

данные изъяты>». 07.10.2018 с 09 час. до 18 час. он находился на рабочем месте. Примерно в 16 часов приехал автомобиль марки «Газель» под управлением ФИО1, с которым находились ФИО20 ФИО7 и ФИО13. О сдаче лома с ним договаривался ФИО16, который пояснил, что лом собрал в г.Емва. Он осмотрел металл, который находился в кузове автомобиля, среди которого были чан металлический, ванна чугунная белого цвета и иной лом черных металлов. Он попросил ФИО1 заехать с ломом на весы. Им был составлен приемосдаточный акт №5502 от 07.11.2018. Стоимость лома составила 2817 рублей. (т.1 л.д.235-236) 

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапорту от 11.10.2018 в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району поступило сообщение от ФИО18, о том, что на ее даче, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 07.10.2018 по 11.10.2018, похищен чугунный лом, сломан забор. (т.1 л.д.178)

Согласно заявлению ФИО18 от 11.10.2018 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 07.10.2018 по 11.10.2018, со двора дома 

<

адрес>, похитило принадлежащее ей имущество на сумму 4500 рублей. (т.1 л.д.179)

Согласно протоколу явки с повинной с участием защитника от 12.10.2018 ФИО16 указал, о своей причастности к совершению преступления. (т.1 л.д.181) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2018 с участием ФИО18 и фототаблицей осмотрен двор дома 

<

адрес>. (т.1 л.д.182-192)

В соответствии с протоколом выемки от 26.11.2018 и фототаблицей, а также протоколом осмотра, у свидетеля ФИО14 изъят периемосдаточный акт №5502 от 07.10.2018 ООО «

<

данные изъяты>», который был осмотрен (т.1 л.д.238-243)

В соответствии с заключением эксперта №580 - 18 от 05.12.2018 рыночная стоимость мангала металлического на ножках, мангала металлического без ножек, чана чугунного, ванны чугунной, трубы металлической 4 м., трубы металлической 1м., как лома металла, на дату хищения 07.10.2018 составляет 2817 руб.00 коп. (т.2 л.д.12-19)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 29.11.2018 и фототаблицей, с участием потерпевшей ФИО18, ФИО16 указал адрес: 

<

адрес>, где во дворе дома увидел предметы из металла и учитывая то, что ему срочно нужны были деньги, решил данные предметы похитить, попросил ему помочь своего знакомого ФИО13, при этом убедил ФИО13, что действует законно. После этого перевез похищенные предметы в ООО «

<

данные изъяты>», получив деньги в сумме 2817 рублей. (т.2 л.д.33-42) 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО16 в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и соотносимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО16 виновным в совершении преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО18 и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо причин для оговора ФИО16 с их стороны не установлено, не привел их в судебном заседании и сам подсудимый.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 совершил хищение имущества ФИО18, при этом данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО16, с которым он обратился в ОМВД России по Княжпогостскому району, его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО13, ФИО1, ФИО14, которых ФИО20 убедил, что лом металла принадлежит ему, и он действует с разрешения собственника. 

В судебном заседании установлено, что ФИО16 похитил бензопилу, принадлежащую ФИО15, при этом умысел на хищение данной пилы возник у него в тот момент, когда он зашел в квартиру ФИО15 и никого там не обнаружил.

Суд принимает в качестве достоверных показания подсудимого данные в ходе предварительного следствия, поскольку они наиболее полно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО10, ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО20 говорил им о том, что украл данную пилу и намеревается ее продать, что опровергает доводы подсудимого о том, что он пошел к ФИО15 именно за пилой, для того, чтобы распилить бревна. При этом ФИО16 обратился в ОМВД России по Княжпогостскому району, с соответствующим заявлением в котором указал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Также суд принимает в качестве достоверных, показания потерпевшего ФИО15 данные в ходе предварительного следствия, поскольку они наиболее полно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Изменение показаний потерпевшим ФИО15 в судебном заседании, суд расценивает, как способ помочь ФИО16 уйти от ответственности и наказания. 

Свидетель ФИО9. пояснила, что ФИО15 добровольно давал показания, в протоколе допроса все было записано с его слов, каких – либо замечаний не поступило. В ходе допроса ФИО15 не говорил о том, что кому – либо разрешал брать принадлежащую ему бензопилу, а наоборот пояснял, что ее у него похитили. В ходе проверки показаний на месте с участием ФИО22, ФИО15, не говорил о том, что разрешал брать пилу ФИО16 Доводы ФИО15 о том, что он не видел ФИО16 в отделе полиции, когда его допрашивали в качестве потерпевшего, и не знал его фамилию несостоятельны, поскольку в ходе допроса он пояснил, что ему показывали ФИО16 29.11.2018 при проверке показаний на месте он видел ФИО16 и на тот момент знал его фамилию, однако не сообщал о том, что разрешал ему брать бензопилу. 

Причиненный потерпевшему ФИО17 ущерб на сумму 5214 рублей 84 копейки суд с учетом имущественного положения потерпевшего, который не работал, состоял на учете в центре занятости населения, при этом ему необходимо было оплачивать коммунальные услуги в сумме 4500 рублей, его показаний о том, что на момент хищения бензопилы ущерб для него являлся значительным, признает значительным. 

Действия ФИО16 суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО16 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений, которые направлены против собственности и относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

ФИО16 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признает его явки с повинной, поскольку ФИО16 в своих заявлениях указал о причастности к совершенным преступлениям до возбуждения уголовных дел и до того, как об этом стало известно правоохранительным органам.

Отягчающим наказание ФИО16 обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений, поскольку ФИО16 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 01.11.2013.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает признание ФИО16 вины в совершенных преступлениях, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств по обоими преступлениям, суд считает справедливым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО16 не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО16 суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО16 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО16 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 15.05.2019.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО16 под стражей с 27.02.2019 по 14.05.2019 включительно.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт №5502 от 07.10.2018 на 1 листе хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Степанченко