П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 5-49/2018

г. Самара

07 февраля 2018 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела № 5-49/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего кузнецом в ПАО «Кузнецов», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

07.02.2018 года ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 составлен протокол 63 СН 042971 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которым установлено, что 28.01.2018 года в 19.40 часов по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО1 при рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не оспаривал, пояснив, что плохо помнит обстоятельства правонарушения. 

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2 пояснил, что 28.01.2018 двигаясь на автомобиле Инфинити по ул. Московское шоссе, он обратил внимание на автомобиль Лада Веста, двигающийся с нарушением правил дорожного движения. В какой-то момент он заметил как указанный автомобиль допустил столкновение с левой задней частью его автомобиля. Он, проехав немного остановился, автомобиль Лада Веста под управлением ФИО1 также остановился, совершив резкий маневр в его сторону. ФИО1, выйдя из автомобиля, предъявлял ему претензии относительно вождения автомобиля, находясь в нетрезвом состоянии. Затем ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал. Он вызвал сотрудников ГИБДД. В результате указанного столкновения на автомобиле Инфинити образовались повреждения заднего подкрылка, брызговика и заднего бампера с левой стороны.

Судья, выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются самим протоколом 63 СН 042971 об административном правонарушении от 07.02.2018 года, а также рапортом, схемой места ДТП, фотоматериалами, объяснениями ФИО2, ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства, и другими документами. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченными на то лицом, сомнений в их допустимости и достоверности у суда не возникло. 

Судом не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, показания которого принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку последний предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщил об обстоятельствах, очевидцем которых являлся. 

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.01.2018 года в 19.40 часов по адресу: 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. 

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что оставление водителем ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Материалы дела, показания допрошенных лиц судом принимаются за основу, поскольку нашли объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не установление отягчающих ответственность обстоятельств, наличием смягчающего обстоятельства в виде признания вины. 

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и третьими лицами, в целях исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.1-29.9 КоАПРФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Красноглинский районный суд г. Самары.

Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, в течение 3-х суток сдать на хранение в полк ДПС ГИБДД УМВД по городу Самаре до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина