Дело № 2-1858/2018

Мотивированное 

решение

 

составлено 13.11.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 

08 ноября 2018 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Рахманиной Р.П.,

при секретаре судебного заседания Записовой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении границ дачного земельного участка, 

установил:

В соответствии с записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 26-26-22/017/2011-902 ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 636 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе Зеленый мыс в г. Невинномысске.

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении границ принадлежащего ей земельного участка №, с учетом размеров, указанных в карточках учета строений и сооружений БТИ г. Невинномысска и согласно межевого плана её участка, утверждении границ по линиям н4 –н5 и н5-н6 площадью не менее 623 кв.м.

В обоснование своих требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. при проведении кадастровых работ по межеванию, между нею и представителем собственника земельного участка № ФИО2 возникли разногласия, при этом при определении общей границы между участками ФИО2 указала точку в месте изгиба трубы, что привело, по её мнению, к уменьшению ширины участка № на 0,6 м и сместило точку границы её участка на 1,5 м., а размер её земельного участка снизился до 611 кв.м. 

Она не согласна на замену ответчика ФИО2 на собственника земельного участка ФИО4 и просит рассмотреть дело по заявленным ею исковым требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.

Представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО2 не является собственником земельного участка № в СНТ Зеленый мыс в г. Невинномысске, действовала по доверенности собственника ФИО4, в пределах предоставленных ей доверителем полномочий по проведению работ по межеванию участка.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. ст. 3, 4 ГПК РФ закреплен принцип диспозитивности, который определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле. Данный принцип означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.

Решение вопроса о том, является ли лицо, указанное в исковом заявлении в качестве ответчика, надлежащим, а также замена ненадлежащего ответчика допускается исключительно по ходатайству истца или с его согласия (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из представленных письменных доказательств следует, что согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. № собственником земельного участка № площадью 876 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе Зеленый мыс в г. Невинномысске является ФИО4.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Ответчик ФИО2 не является собственником земельного участка № в СНТ Зеленый мыс в г. Невинномысске, границы которыго оспаривает истец ФИО1, то есть является ненадлежащим ответчиком по делу. На замену её ответчиком ФИО4 истец не согласился.

А поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении границ дачного земельного участка следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 209 ГК РФ, ст. ст.3,4, 38, 41,42, 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении границ дачного земельного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе Зеленый мыс города Невинномысска Ставропольского края - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированном виде.

Судья Р.П. Рахманина