Дело № 1-971/2023

УИД 27RS0007-01-2023-005478-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 19 декабря 2023 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при помощнике судьи Костиной Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

защитника адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 19.10.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- 28.03.2023 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 12.09.2023 условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год в колонию-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.04.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещений пункта выдачи товаров «WILDBERRIES», расположенном по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) стр.1, увидел на стойке администратора смартфон марки «Apple iPhone 11», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно вышеуказанного смартфона марки «Apple iPhone 11», принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 19.04.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении пункта выдачи «WILDBERRIES», расположенном по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) стр. 1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стойки администратора расположенной в указанном пункте выдачи товаров смартфон марки «Apple iPhone 11», стоимостью 30 000 рублей, в комплекте, которого находилась сим-карта, чехол, две банковские карты АО «Тинькофф» и АО «Альфа Банк», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, вышел из указанного пункта выдачи товаров, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал и пояснил, что вину признает полностью, ранее признавал частично, поскольку забыл, у него черепно-мозговая травма, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Ранее в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично и пояснил, что шел занять денег, зашел не туда, думал, что это телефон его, взял телефон и ушел, корыстного умысла не было, со стоимостью телефона не согласен.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что 19.04.2023 года в 16 часов 10 минут гуляя по г. Комсомольску-на-Амуре он зашел в магазин «WILDBERRIES», расположенный по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) стр. 1, для чего именно он зашел в данный магазин пояснить не может, он ничего не заказывал и не покупал в данном магазине. Находясь в магазине, он увидел, что продавец отсутствует. В зале никого не было, после чего у него появилось желание посмотреть, что находится за торговой стойкой, когда заглянул за стойку, увидел смартфон, в этот момент у него возник умысел на хищение данного смартфона, он взял указанный смартфон в руки, положил его в карман своей куртки и вышел из помещения магазина. Затем он направился в сторону рынка, который расположен в районе «Психиатрической больницы», по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где встретил ранее незнакомого мужчину описать его не смог, так как не запомнил его, подойдя к нему предложил купить у него смартфон. Мужчина взял смартфон, посмотрел и предложил за него 1000 рублей, на что он согласился. После чего мужчина передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а он ему вышеуказанный смартфон. Затем он отправился по месту жительства, денежные средства он потратил на продукты питания. В совершении преступления раскаивается, вину признает (т. 1 л.д. 43-46, 75-76, 143-144).

В судебном заседании ФИО1 показания подтвердил.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме его личного признания, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что 19.04.2023 около 16 час. 10 мин. она находилась на работе в пункте выдачи «WILDBERRIES», расположенного по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) стр. 1, в указанное время она на стойку администратора положила смартфон марки «iPhone 11», стоимостью 30 000 рублей в комплекте, которого находились не представляющие материальной ценности чехол, сим-карта и две банковские карты «Сбербанк» и «Альфабанк» и зашла в подсобное помещение, ее не было около двух минут. Вернувшись, она обнаружила, что со стойки администратора пропал смартфон с указанным имуществом. На рабочем планшете она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении пункта выдачи «WILDBERRIES», и увидела, что в ее отсутствие зашел мужчина, который со стойки администратора взял ее смартфон марки «iPhone 11», в комплекте которого находились чехол, сим-карта и две банковские карты «Тинькофф банк» и «Альфа-банк». Затем мужчина покинул помещение. После случившегося она позвонила в банки и заблокировала свои банковские карты с карт денежные средства не пропали. 20.04.2023 она неоднократно звонила на свой смартфон, около 23 час. 00 мин. с ее телефонного номера ответил мужчина, который пояснил ей, что шел в районе трамвайного депо, в это время к нему подошел мужчина и предложил купить телефон марки «iPhone» за 1000 рублей, осмотрев смартфон, на что он согласился. Она сказала мужчине, что указанный смартфон был похищен у нее с рабочего места. Мужчина назвал свой адрес (адрес) подъезд (№) пояснив, пояснив, что вернет ей телефон. Приехав по указанному адресу мужчина ей вернул телефон. В результате произошедшего ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, ущерб для нее значительный, так как ее заработная плата в месяц составляет не более 35 000 рублей, с указанного дохода она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и необходимые вещи в быту;

- показания свидетеля ФИО2, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон из которых следует, что 19.04.2023 около 18 час. 15 мин. он находился в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, был одет в темную одежду, у мужчины был вид давно пьющего человека, мужчину он запомнил плохо. Мужчина спросил у него, местный ли он, после чего достал из кармана смартфон «iPhone» и предложил приобрести его. Он спросил у него, не краденный ли смартфон, на что мужчина уверил, что смартфон принадлежит ему. Он осмотрел смартфон и понял, что он дорогой, на смартфоне был установлен пароль, в это время он решил вернуть данный смартфон хозяину. Тогда, он задал вопрос мужчине, сколько он хочет за смартфон, мужчина ответил 1000 рублей, он отдал ему 1000 рублей, взяв смартфон, направился по своим делам. На указанный смартфон неоднократно поступали телефонные звонки, но на них не отвечал, так как был занят. Впоследствии ему позвонила девушка, которой он объяснил обстоятельства приобретения смартфона, при этом он высказал желание вернуть его. В ходе общения он сообщил адрес, когда девушка приехала, он вернул ей указанный смартфон. После чего девушка сама изъявила желание вернуть ему деньги 1000 рублей и добровольно передала ему деньги (т. 1 л.д. 26-28). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был в шапке.

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки, протоколом осмотра, с фототаблицами, согласно которым в кабинете (№) ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят и осмотрены смартфон «Apple iPhone 11» в комплекте с сим-картой и чехлом, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения пункта выдачи товаров «WILDBERRIES» по адресу: (адрес) стр. 1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края за 19.04.2023. Также с участием потерпевшей осмотрен скриншот, сделанный с интернет сайта о стоимости смартфона. Потерпевшая пояснила, что указанный смартфон был у нее похищен 19.04.2023 в 16 часов 10 минут в пункте выдачи товаров «WILDBERRIES» по адресу (адрес) стр. 1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Установлено, что на видеозаписи в обзор камеры попадает входная дверь и стойка администратора. На видео видно, что в помещении никого нет. В 16 часов 10 минут 19.04.2023 в помещение заходит мужчина, одетый в черную шапку, синий пуховик, очки на глазах для зрения, а также на спине, надет рюкзак черного цвета, мужчина подходит к стойке администратора, заглядывает за нее и 19.04.2023 в 16 часов 11 минут берет со стойки администратора смартфон, затем кладет его к себе в правый карман куртки, надетой на нем и уходит из помещения. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на видео отражен факт хищения принадлежащего ей смартфона имевшего место 19 апреля 2023 в помещении пункта выдачи товаров «WILDBERRIES» по адресу (адрес) стр.1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. В ходе осмотра скриншота установлено, скриншот сделан с интернет сайта, в нем отражена стоимость смартфонов «Apple iPhone 11» и их внешний вид, по запросу стоимость смартфонов «Apple iPhone 11» обставляет от 34 894 руб. до 36 500 руб. (т. 1 л.д. 87-88, 89-90, 91-92, 93-98;

- протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому в кабинете ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения пункта выдачи товаров «WILDBERRIES» по адресу (адрес) стр. 1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края за 19.04.2023. Осмотром установлено, что на видео видно как 19.04.2023 в 16 часов 10 минут в помещение «WILDBERRIES» заходит мужчина, одетый в черную шапку, синий пуховик, очки на глазах для зрения, на спине был надет рюкзак черного цвета. Далее на видео видно, что в данном помещении отсутствует сотрудник, после чего мужчина подходит к стойке администратора, заглядывает за нее и 19.04.2023 в 16 часов 11 минут берет смартфон, который находился на данной стойке. После чего, данный смартфон кладет к себе в правый карман куртки, надетой на нем, и уходит из помещения «WILDBERRIES». Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника Зазубриной Ю.Н. пояснил, что на данном видео узнает себя, и что в указанное время на видео отражен факт хищения им смартфона 19 апреля 2023 года в помещении пункта выдачи товаров «WILDBERRIES» по адресу (адрес) стр. 1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (т. 1 л. 

<

...>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия в помещении пункта выдачи «WILDBERRIES», расположенного по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) стр. 1, где со стойки администратора был похищен смартфон «Apple iPhone 11», в комплекте, которого находилась сим-карта, чехол, две банковские карты АО «Тинькофф» и АО «Альфа Банк» (т. 1 л.д. 7-9, 10).

Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему деянии установленной. 

Вина подтверждается как показаниями ФИО1, признавшего себя виновным, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Указанные доказательства согласуются между собой, сомнений не вызывают, подтверждают и дополняют друг друга. Перечисленные выше доказательства виновности ФИО1, как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания обвиняемого виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. 

До совершения данного преступления между потерпевшей, свидетелем и обвиняемым неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Данные о самооговоре также отсутствуют.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 43-46, 75-76, 143-144) и оглашенные в суде, суд находит данные показания достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом и совокупности приведенных доказательств.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, приведенные в приговоре и оглашенные в суде, суд находит данные показания достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом и совокупности приведенных доказательств.

Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

Утверждения ФИО1 в судебном заседании о том, что он думал, что телефон его, суд находит несостоятельными, не основанными на материалах дела и расценивает как способ защиты по настоящему делу. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, заключения судебной психиатрической экспертизы, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого принимает участие в осмотре предметов, признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием заболевания (инвалидность).

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 28.03.2023, условное осуждение по которому отменено постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12.09.2023 наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, для отбывания наказания ему следует назначить колонию - поселение.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде предметов следует возвратить законным владельцам, вещественные доказательства в виде документов, дисков, следует оставить при деле. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу, поскольку назначается наказание в виде реального лишения свободы, раньше разыскивался, после вступления приговора в законную силу отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 24.07.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить. Направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: смартфон «Apple iPhone 11» в комплекте с сим-картой и чехлом, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, скриншот с интернет сайта о стоимости смартфона, диск, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова А.С.