Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичевой И.А., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамм, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ около 14 часов 15 минут у ФИО1, находящегося около здания по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и месте неустановленным в ходе дознания способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамм, оплату в размере 4320 рублей за которое произвёл +++ около 14 часов 21 минуты через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, на карту неустановленного дознанием лица. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. После чего +++ около 18 часов 55 минут ФИО1 проследовал по отправленным ему координатам к участку местности, расположенному на расстоянии около 680 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 700 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, где около дерева в прикопе земли среди травы обнаружил свёрток изоленты синего цвета и, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свёртке находится наркотическое средство, взял указанный свёрток с находящимся в нём веществом, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта. +++ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: /// и на расстоянии 590 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: /// был остановлен сотрудниками полиции. +++ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут в помещении ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, в присутствии ФИО1 и двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты синего цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамм, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д.29-32, 104-106), следует, что +++ около 14:15 часов, когда он находился в служебной командировке в г.Барнауле, он решил приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Находясь на участке местности по ///, около 14:18 часов с помощью своего сотового телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» он заказал наркотическое средство путем переписки. При этом необходимую для покупки наркотика сумму в размере 4320 рублей он перевел на сообщенный ему в ходе переписки номер банковской карты в приложении «

<

данные изъяты>», установленном у него на сотовом телефоне. После оплаты ему пришла ссылка, при переходе на которую отобразилась фотография с координатами места закладки с наркотиком. Введя координаты в своем телефоне, он увидел, что данное место находится в районе очистных сооружений за /// в ///. Около 18:30 часов +++ он проехал по указанным координатам, около 18:55 часов он рядом с деревом под травой на месте из фотографии поднял свёрток с наркотическим средством, которое ранее заказал, и положил в карман шорт, после чего проследовал обратно в сторону машины. Не успев дойти до автомобиля, +++ около 19:00 часов он был остановлен двумя парнями в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, поинтересовались наличием при нём запрещенных в обороте предметов и веществ, на что он сначала ответил, что таковых не имеет, однако потом сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. После этого его доставили в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где в период времени с 21:25 до 21:35 часов в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане шорт у него был обнаружен перемотанный изолентой синего цвета сверток, который был изъят, упакован и опечатан. Из рук был изъят сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета без сим-карты. После этого у него были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По результатам мероприятий были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования. Если бы его не задержали, данное наркотическое средство он бы употребил сам, приобретал его без цели сбыта. 

При проверке показаний на месте (л.д.39-45) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и на месте по указанным координатам 53.401149, 83.713759 – на расстоянии около 680 м в северном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 700 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: /// указал, что на земле в прикопе под травой нашел сверток изоленты синего цвета с наркотическим средством и стал хранить при себе. Также он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 600 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 509 м в северном направлении от дома по адресу: /// где он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Т. (л.д.50-53), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он как полицейский нес службу с полицейским Г., когда около 19:00 часов на расстоянии в 600 м от дома по адресу: /// ими был замечен подозрительно ведущий себя гражданин, который постоянно оглядывался. Подойдя к гражданину, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО1, +++ года рождения. На их вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. Тем не менее ФИО1 был ими доставлен в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в период с 21:25 часов до 21:35 часов +++ из левого бокового кармана шорт ФИО1 был изъят сверток в изоленте синего цвета, который был упакован, опечатан. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который не упаковывался и не опечатывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Изъятый у ФИО1 сверток был им передан дежурному следователю для назначения экспертизы, после проведения которой он забрал сверток и готов выдать также вместе со смывами и телефоном ФИО1. 

Свидетель Г. (л.д.71-74) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.

Свидетель М. (л.д.82-85), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в период времени с 21:25 часов до 21:35 часов в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу он участвовал как понятой при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что задержанный ничего не пояснил и ничего не выдал. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане шорт был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке имеется наркотическое средство мефедрон. Сотрудник полиции изъял указанный сверток, упаковал, опечатал, снабдил пояснительной надписью. Также из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» белого цвета, который не упаковывался и не опечатывался. После этого в его присутствии и также с участием второго понятого у ФИО1 были изъяты смывы с рук. По результатам мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи.

Свидетель И. (л.д.100103) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства от +++ (л.д.5), согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 в левом наружном кармане шорт обнаружен свёрток, перемотанный изолентой синего цвета, который был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью; также из рук изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета имей ..., который не упаковывался;

- заключением эксперта ... (л.д.13-14), согласно выводов которого вещество массой 0,99 граммов, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); - протоколом выемки (л.д.55-57), согласно которому у свидетеля Т в присутствии понятых были изъяты полимерный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет с первоначальной упаковкой, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.65-67), согласно которому был осмотрен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка белого цвета; 

- постановлением (л.д.68), которым наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г (после экспертизы) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.75-78), согласно которому были осмотрены ватный тампон серого цвета со смывами с рук ФИО1 Ю контрольный ватный тампон; полимерная липкая лента синего цвета, 2 полимерных пакета с рельсовой застежкой; вскрытый бумажный пакет с пояснительной надписью: «№ 1 Вещество изъятое у гр-на ФИО1»; 

- постановлением (л.д.79), которым смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон ФИО1, первоначальная упаковка наркотического средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.86-88), согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета имей ..., при просмотре приложений телефона в смс-сообщениях обнаружен част с 

<

данные изъяты>, 14:21 Перевод. Карта ... RUB. П. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что это переписка о переводе за покупку наркотического средства на сумму 4320 рублей, которую он произвел через приложение онлайн-банка Tinkoff со своего счета на счет неизвестного ему лица; 

- постановлением (л.д.89), который сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу; 

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++, согласно выводов которого ФИО1 не страдает наркоманией; 

<

данные изъяты>. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей Т, Г, задержавших ФИО1, доставивших его в отдел полиции для личного досмотра, в ходе которого изъят сверток в изоленте, сотовый телефон; показаниями свидетелей понятых М и И, подтвердивших свое участие как понятых при личном досмотре ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты сверток в изоленте синего цвета и сотовый телефон. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколом личного досмотра, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое при личном досмотре Шишкина вещество является наркотическим средством, установлены их состав и масса; протоколами осмотра предметов, в ходе которых вещество, его первоначальная упаковка были осмотрены, также осмотрен телефон, в котором имеется сообщение об оплате за наркотическое средство; постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Шишкина виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,99 грамма, что является значительным размером. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой с 0,2 до 2,5 грамма. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. 

С учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.107-108), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания за совершение преступления объяснение и активное участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого, перенесшего операцию; состояние здоровья близких родственников, 

<

данные изъяты>; оказание посильной материальной и физической помощи близким родственникам; 

<

данные изъяты> возраст ФИО1; привлечение к уголовной ответственности впервые и первую судимость. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе по предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Поскольку изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, imei: ... являлся средством совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ он подлежат конфискации.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1794 рубля, поскольку оснований для его освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает. ФИО1 трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в вышеуказанной сумме существенным образом отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено. Иждивенцев ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по /// УМВД России по ///; номер казначейского счета: 03100643000000011700, единый казначейский счет 40102810045370000009; Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, КПП 222401001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 01701000; код бюджетной классификации – ...; УИН ..., уголовное дело ....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела ...; первоначальную упаковку, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г///, – уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, imei: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал