Дело № 1-82/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.п. Тырныауз 25 октября 2018 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: заместителя прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики – Кокова А.Р.,

подозреваемой ФИО2, 

защитника - адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Малкаровой С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по ФИО1 З.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что она, являясь должностным лицом - старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>, совершила умышленное должностное преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи назначенной на должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и в силу должностных обязанностей в своей работе должна руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, конституционными и федеральными законами РФ, нормативно правовыми актами Президента и Правительства РФ, законами и иными нормативными правовыми актами КБР, нормативными и правовыми актами МВД России и МВД по КБР, Федеральными законами от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», от 30.11.2011г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Положением об отделе МВД России по 

<

адрес> и должностным регламентом, пренебрегая всеми вышеуказанными законами, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 21 часа, заместитель начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, находясь в служебном кабинете подразделения по делам несовершеннолетних (ОПДН) отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: КБР, 

<

адрес> применил физическое насилие, в отношении доставленного в указанный отдел несовершеннолетнего ФИО12 путем нанесения ему ударов ногами и руками в различные части тела и головы, совершая действия, имитирующие удушения человека и этим самым, причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков линейной формы и ссадин шеи справа, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности. После получения описанных телесных повреждений, ФИО12 был доставлен в ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес> и при доставлении в лечебное учреждение, работниками больницы об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, туда выехала следственно-оперативная группа, в которую также входила ФИО4 По факту доставления ФИО12 в больницу с телесными повреждениями был зарегистрирован материал проверки в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который был адресован ФИО4 и последняя, будучи достоверно осведомленной о том, что телесные повреждения ФИО12 причинил ФИО8, вынесла по данному факту постановление от 24.01.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела, указав, что повреждение ФИО12 получил в результате падения, тем самым укрыв другое преступление, совершенное ФИО8

Следователь по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по ФИО1 З.М. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что 18.06.2018г. подозреваемая ФИО2 обратилась в следственный отдел с ходатайством о направлении настоящего уголовного дела в Эльбрусский районный суд КБР для назначения ей судебного штрафа. Подозреваемая ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается, иным образом загладила причиненный совершенными ею преступлениями вред.

ФИО2 и ее защитник Афашоков А.К. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 показала, что она извинилась перед потерпевшим ФИО12 и возместила материальный ущерб в сумме № рублей. 

Следователь по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по ФИО1 З.М., в судебном заседании поддержал свое ходатайства о прекращении уголовного дела и просил суд назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме.

Потерпевший ФИО12, находящийся в ФКУ СИЗО-1 России по КБР, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по ФИО1 З.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, а также уведомлён о том, что он может в срок до начала судебного заседания изложить свои доводы. От ФИО12 каких-либо ходатайств и возражений не поступило. 

Заместитель прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики - Коков А.Р. поддержал ходатайство следователя ФИО3 З.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в зале судебного заседания, пояснив, что считает его законным и обоснованным по доводом, изложенным в постановлении. 

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, признает вину в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее. Также судом учтено: наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, положительные характеристики, выданные УУП Отдела МВД России по 

<

адрес>, главой местной администрации с.п. В. Баксан, и служебная характеристика, выданная начальником ОРЛС Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО2 за период службы проявила себя посредственно. 

На момент разрешения судом ходатайство о прекрешении уголовного дела с назначением судебного штрафа материалы уголовного дела содержат в себе сведений о том, что ФИО2 возместила ущерб, а так же загладила причиненный преступлением вред, что является обязательным условием прекращения уголовного дела в соответствии с вышеприведенными нормами Закона. 

Возмещение ущерба ФИО2 потерпевшему ФИО12, заключается в том, что она принесла извинения перед ним и выплатила денежную компенсации в сумме № рублей, что подтверждается материалами уголовного дела.

В этой связи, суд полагает, что имеются достаточные данные позволяющие прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Устанавливая размер судебного штрафа, суд принимает во внимание, 

тяжесть совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения ФИО2, и её семьи, возраст, наличие на её иждивении 

<

данные изъяты>, а также возможность получения последней заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по ФИО1 З.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.285, УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в течение месяца, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: материал проверки № по факту доставления несовершеннолетнего ФИО12 в ГБУЗ «ЦРБ» 

<

данные изъяты> с телесными повреждениями, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР - приобщить к материалам уголовного дела, где хранить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по Уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

«Согласовано»

Председательствующий А.И. Бозиев