2№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

с. Грачёвка 15 мая 2020 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В., 

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> Т.С.П., 

потерпевшего Ш.А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников П.юИ.В., И.Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь совместно возле бассейна, находящегося вблизи водоёма № 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, арендованного Ш.А.И. у Б.Д.В., будучи осведомленным о наличии в нем рыбы породы «Карп», и осознавая, что данная рыба, является чужим имуществом, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение рыбы породы «Карп» из указанного бассейна. После чего в тот же день и время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя имеющийся при ФИО1 сачок, предназначенный для ловли рыбы, извлекли из бассейна 20 рыб породы «Карп» весом по 4 кг каждая, общим весом 80 кг, стоимостью 160 рублей за 1 кг, общей стоимостью 12800 рублей, которую путем свободного доступа тайно похитили, после с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Ш.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимые ущерб возместили, причинённый вред загладили, принесли свои извинения, претензий к подсудимым он не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него и ФИО2 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не возражал и согласен с прекращением уголовного преследования в отношении неё и ФИО1 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат П.юИ.В. не возражала и согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат И.Е.В. не возражала и согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию примирения сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> Т.С.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. Преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред. Преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв