К уголовному делу № 1-276/2023 г. 

УИД 23RS0015-01-2023-001380-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 октября 2023 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В.; 

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.;

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Арбузова В.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 14.06.2013 Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «Б»ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговорен по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям окончательно назначить наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 25.06.2021 освободился по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена. 09.11.2022 осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и приговорен к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства. Наказание не отбыто, судимость не погашена. 16.12.2022 осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и приговорен к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства. На основании постановления Ейского городского суда Краснодарского края от 19.05.2023 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы или иного дохода осужденного ежемесячно в доход государства. Наказание не отбыто, судимость не погашена. 05 июня 2023 г. Ейским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания:– 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного, по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 09.11.2022 года-7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного, по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 16.12.2022 года, с учетом постановления Ейского городского суда от 19 мая 2023года заменив его на лишение свободы и окончательно назначить к отбытию лишение свободы сроком 1(один год 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

14 июня 2013 года ФИО1 осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию по ч. 3 ст. 30 – п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям окончательно назначить наказания в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

По инициативе ФКУ «Исправительная колония № 2» УФСИН по Саратовской области решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.04.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющегося для него местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы г. Ейска Краснодарского края без согласования с контролирующим органом; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику. 

25 июня 2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Однако ФИО1 в нарушение решения Энгельсского районного суда Саратовской области умышленно осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 10.11.2021 об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

26.11.2022 в 22 часа 50 минут ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в 

<

адрес> 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение 09.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Далее, 13.01.2023 в 09 часов 10 минут ФИО1 допустил повторное нарушение административного ограничения в виде не явки во вторую пятницу каждого месяца на регистрацию в кабинет административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...>, установленное решением Ейского городского суда. За данное нарушение 25.01.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, 27.01.2023 в 22 часа 20 минут ФИО1 допустил нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в 

<

...> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За данное нарушение 22.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Далее, 14.05.2023 в 23 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте в 

<

адрес> края по 

<

адрес> около 

<

адрес> виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 15.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. 

В результате ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, части 3 ст. 19.24 КоАП РФ, одно из которых сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с совершением в течение одного года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые непосредственно исследованы судом в полном объеме. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его характеристики, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное содействие раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.к. назначение испытательного срока не приведет к его исправлению.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца. 

На основании 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 05.06.2023 года окончательно назначить к отбытию лишение свободы сроком 1(один) год 11(одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть полностью в отбытый срок ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 05.06.2023г., с 05.06.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5.06.2023 года до вступления приговора Ейского городского суда от 5.06.2023 года в законную силу, т.е. 21.06.2023года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, избранную по настоящему делу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 59/21 на ФИО1 – хранить в ОМВД по Ейскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.