№ 5-17/2018

Постановление

о назначении административного наказания

г. Калязин 13 февраля 2018 года 

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чистохина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ТВР № 585317/103 от 13 февраля 2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

13 февраля 2018 года в 12 часов 40 минут Богов по адресу: 

<

адрес>, возле дома № ___ находился признаками опьянения, а именно имел запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, повеление не соответствовало обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 12 часов 40 минут ФИО1 было предложено пройти в патрульную автомобиль и проехать в дежурную часть Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, но Богов Д.А оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пойти в служебный автомобиль при доставлении данного гражданина в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, отталкивал руками сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается : протоколом об административном правонарушении ТВР № 585317/103 от 13 февраля 2018 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № ___ от "__"__ __ г., протоколом о его же административном задержании, объяснением ФИО3, и рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении заключается в том, что он полностью осознавал противоправный характер своих незаконных действий, руководствуясь своим нежеланием следовать установленному законом порядку управления. 

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное положение.

К отягчающим обстоятельствам судья относит то, что ФИО1 ранее привлекался к административной.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, данное наказание с учетом всех обстоятельств по делу в достаточной степени обеспечивает реализацию задач административной ответственности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть принудительного препровождение физического лица.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен в ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: 

<

...> часов 50 минут "__"__ __ г., таким образом, именно с указанного времени ФИО1 был фактически задержан. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 40 минут 13 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия административного ареста ФИО1 время задержания с 12 часов 50 минут по 15 часов 20 минут 13 февраля 2018 года. 

В соответствии с ч. 1. ст. 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья