Дело № 5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

17 января 2019 года в 16:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома 5а по ул. Гоголя г.Ярославля, выражался там грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 оскорбительно к ней приставал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения – мелкого хулиганства признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал фактов указанных в протоколе об административном правонарушении, с ним согласен, признался, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, заверил, что по предыдущему правонарушению штраф уплачен им.

Кроме признания им вины в совершении мелкого хулиганства, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными 17.01.2019 г.:

-протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО1 совершил указанные действия;

-письменными объяснениями очевидца правонарушения – свидетеля ФИО2 о том, что 17.01.2019 г. в 16 час. 30 мин. в подъезде дома 5 по ул. гоголя г. Ярославля ФИО1 ругался нецензурной брань в адрес ФИО6 оскорбительно к ней приставал; 

- рапортом полицейского ОБ ППСП, подтвердившего факт совершения правонарушения при изложенных обстоятельствах;

-протоколом об административном задержании ФИО1 с 18:55 часов 17.01.2018 г.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же и с объяснениями ФИО1 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора и самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО1 является повторное совершение однородного правонарушения. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста – в незначительных размерах санкции статьи. 

Оснований для назначения ему иного – более мягкого вида наказания или прекращения дела, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

административный арест на срок – 1 (одни) суток.

С учетом того, что ФИО1 по делу был административно задержан 30.10.2018 г. срок отбытия данного наказания для него исчислять – с 18 часов 55 минут 17 января 2019 г. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление направить (вручить) ФИО1, в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)