Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 (...), ... года рождения, уроженца и гражданина р.Узбекистан, временно пребывающего по адресу: ..., ул. ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 22 час. 45 мин. по адресу: ..., был выявлен гражданин республики Узбекистан ФИО2, который, прибыв в Российскую Федерацию ... временно пребывал до ..., после чего покинул территорию РФ и вновь въехал .... ... последний выехал из РФ и в этот же день прибыл на территорию РФ вновь, то есть более 90 суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток пребывал на территории РФ не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение п.1 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Абзацем вторым пункта 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 5 указанного выше ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью.

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АБ ... об административном правонарушении от ... (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по Луховицкому району Ш от ..., из которого следует, что ... в ходе проверки документов был выявлен гражданин р. Узбекистан ФИО2, который проживал на территории РФ, в нарушении установленного законом порядка (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что на территорию РФ он приехал ..., после определенного срока пребывания ... покинул территорию РФ и вновь въехал в РФ ... (л.д.3); отметками в паспорте о прибытии в РФ ... и ... (л.д.7); отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со сроком пребывания до ... (л.д.9); копией миграционной карты со сроком пребывания с ... по ... (л.д.9); досье иностранного гражданина с въездом в страну 15 сентября, ... и ... (л.д.20).

Таким образом, оценивая доказательства по делу, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что на территории РФ у ФИО2 имеется родной брат – Л (л.д.18-19) – гражданин РФ.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: ... 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - Н.А. Невмержицкая