дело № (УИД 03RS0№-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 27 апреля 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А., 

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р., 

подсудимого ФИО5, 

его защитника - адвоката Чепурной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 своими умышленными преступными действиями нарушил ст. 5 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО5 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,180 грамма, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин., ФИО5, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования принадлежащего ему сотового телефона ««realme C35», IMEI1 №, IMEI2 № с абонентским номером №, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. В ходе общения посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 42 мин., осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,180 грамма на сумму 2 300 рублей. Далее ФИО5, воспользовавшись услугами неустановленного лица, занимающегося обменом денежных средств посредством интернет-мессенджера «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 42 мин. до 14 час. 44 мин., осуществил онлайн-перевод с неустановленного следствием счета суммы заказа на неустановленный счет, после чего получил в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, информацию с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан. ФИО5, открыв фотоизображение, увидел адрес тайника-закладки и понял, что нужно проехать по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 05 мин., ФИО5 на неустановленном транспортном средстве направился по адресу: 

<

адрес> Далее ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, скрытую в электрическом щитке на 

<

адрес>. ФИО5, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, забрал из электрического щитка сверток с веществом и положил его в перчатку, которую убрал в левый боковой карман куртки, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,180 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 35 мин., на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, ФИО5 задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамак.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 03 мин. до 16 час. 15 мин., в помещении служебного кабинета № отдела Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого, при нем в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружена перчатка, внутри которой обнаружен и изъят сверток изоленты внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство–?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,180 грамма.

ФИО5 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,180 грамма, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до 16 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, пояснил суду, что наркотическое средство «скорость» приобретал для личного потребления с помощью телефона, без цели сбыта, хранил его, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство. Приобретал только 0,5 грамм наркотика, за 2300 рублей, о том, что вес наркотика будет больше, он не знал, просил переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он приобретал и хранил 0,5 грамм наркотика.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.151-156, л.д. 167-169, 182-184, 193-196, т.1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями следует, что он проживает один. Впервые попробовал наркотики примерно в 2000 году, употребляет редко, примерно один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин., он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> в этот момент у него появилось желание употребить наркотик. Он знал, что наркотик можно заказать в приложении «Телеграм», поэтому через свой сотовый телефон марки «Реалми С35», на котором имеется графический пароль «7», с абонентским номером 

<

***>, зашел в приложение «Телеграм», где он зарегистрирован под ником «Одинокий волк». Зайдя в приложение «Телеграм», он открыл переписку с ником «Боби», где отправил сообщение «Привет, есть Стерлитамак», после чего бот отправил ему сообщение «0,5 г за 2300 рублей и номер карты», После чего он через свой сотовый телефон зашел в приложение «Онлайн Росбанк», откуда через банковскую карту, оформленную на имя его знакомого ФИО7, перевел на счет, который ранее ему скинул оператор денежные средства в размере 2300 рублей. Данной банковской картой пользуется он, но оформлена она на имя друга, так как у него нет паспорта и он не может оформить банковскую карту на себя. Он ознакомился со скришотом чека от ДД.ММ.ГГГГ и вспомнил, что время, когда он переводил денежные средства в размере 2 300 рублей за наркотическое средство весом 0,5 грамм было 12.44 часов (МСК), ДД.ММ.ГГГГ, то есть по нашему 14 часов 44 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Данный скриншот чека у него сохранился на сотовом телефоне в разделе «Галерея», после чего он отправил скриншот чека оператору, оператор проверил, что он оплатил и после чего скинул ему фотоизображение на котором был указан адрес: 

<

адрес>. Он открыл фотоизображение и увидел электрощитовую, на котором была указана стрелка красного цвета, также на фотоизображении был указан адрес 

<

адрес>, с правой стороны электрощит. Скриншот данного фотоизображения он не делал, ориентировался, когда открывал фото по ссылке. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он через свой сотовый телефон позвонил по номеру №, чтобы заказать такси. Через 5 минут приехал таксист, он вышел на улицу и сел в автомобиль «Хендай Соната», в кузове черного цвета. В дороге он находился примерно 10 минут, таксист оставил его возле подъезда 

<

адрес>. Он подошел к подъезду №, дверь была открыта и он зашел внутрь. Когда он зашел в подъезд справа от входа, напротив лестницы он увидел электрощитовую, он открыл ссылку, по которой открылось фотоизображение, которое ранее ему скинул оператор и понял, что это именно то место тайника-закладки. После чего он посмотрел на электрощитовую и увидел в правом верхнем углу на проводах сверток изоленты желто-зеленого цвета, он понял, что это тайник-закладка с наркотиком. После чего он взял данный сверток изоленты и положил его к себе в перчатку, которая находилась при нем. Перчатку он убрал в левый боковой карман своей куртки. Далее он направился в сторону лестничной площадки, чтобы выйти из подъезда, но в этот момент к нему подошел мужчина, который спросил его, что он делал в подъезде, он понял, что отпираться нет смысла, он сказал им как есть, что пришел за наркотиком. После чего сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> В отделе полиции его досмотрели, в ходе досмотра у него в левом боковом кармане куртки сотрудник полиции обнаружил перчатку, которую достал и осмотрел, в перчатке сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток изоленты желто-зеленого цвета. Сотрудник полиции при понятых, а также в его присутствии раскрыл данный сверток, внутри свертка находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный развернутый сверток изоленты и полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он, поставили на нём свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, после ознакомления все участвующие лица, в том числе и он, поставили на нем свои подписи. Также в отделе полиции у него взяли смывы с пальцев и ладоней рук с помощью двух чистых ватных дисков, которые в последующем сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и сделал пояснительную надпись. На данном бумажном конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. Сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и он, после ознакомления они все поставили на нем свои подписи. После досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции с помощью ножниц взял у него срез подклада перчатки, который сотрудник полиции в последующем упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он, поставили на нем свои подписи. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, после ознакомления он и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Свою вину в совершении незаконного хранения наркотических средств признает частично, а именно в приобретении и хранении 0,5 грамм наркотика, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме. 

Кроме частичных признательных показаний подсудимого ФИО5 о совершенном им преступлении, его виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 135-139, т. 1), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> он проходит службу с 2019 года в должности оперуполномоченного. Сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в 

<

адрес> оборудованы тайники закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, им в составе оперативной группы со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО4 было установлено наблюдение за домом 

<

адрес>. Примерно в 15 час. 30 мин. к подъезду № по вышеуказанному адресу подошел мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался, держал в руках телефон, после чего зашел в подъезд, они проследовали за мужчиной, мужчина на первом этаже что-то искал в электронном щитке, после чего, что-то положил к себе в карман. Далее мужчина направился в сторону лестничной площадки, они со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО4 подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего данный мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». По прибытию в отдел полиции в кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес> были приглашены понятые, после чего всем участвующим лицам старший оперуполномоченный ОНК ФИО4 объявил, что сейчас будет производить сбор образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения следов наркотического средства, далее старший оперуполномоченный ОНК ФИО4 разъяснил порядок производства сбора образцов, права и обязанности всем участвующим лицам. После чего, старший оперуполномоченный ОНК ФИО4 открыл новую упаковку перчаток, надел их на свои руки, после чего при понятых и при нем, с помощью ватных дисков старший оперуполномоченный ОНК ФИО4 провел по пальцам и ладоням ФИО5 ФИО5 против данной процедуры не возражал, претензий не имел, ввел себя адекватно. Данные ватные диски в последующем он упаковал в чистый бумажный конверт. Бумажный конверт он оклеил, опечатал, сделал пояснительную надпись и на нем поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Также старшим оперуполномоченным ОНК ФИО4 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица, ознакомились и поставили на нем свои подписи, в том числе и он. В этот же день в период времени с 16 час. 03 мин. до 16 час. 15 мин., старшим оперуполномоченным ОНК ФИО4 в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО5 Перед началом производства досмотра ФИО4 объявил всем участвующим лицам, что сейчас будет досматривать задержанного ФИО5 с целью обнаружения у него наркотических средств, также он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Перед началом досмотра ФИО4 спросил у ФИО5 имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО5 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «скорость». В ходе досмотра ФИО5 старшим оперуполномоченным ОНК ФИО4 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Реалми». Данный сотовый телефон он упаковал в чистый бумажный конверт. Бумажный конверт он оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Также в ходе досмотра ФИО5 ФИО4 в левом боковом кармане куртки ФИО5 обнаружил перчатку, ФИО4 достал перчатку и в присутствии понятых, ФИО5 и в его присутствии проверил перчатку внутри, внутри данной перчатки находился сверок изоленты. Старший оперуполномоченный ОНК ФИО4 достал данный сверток и задал вопрос ФИО5: «что это такое?», на что ФИО5 ответил, что это наркотическое средство «Скорость», принадлежащее ему, которое он приобрел ранее для личного употребления. После чего, в присутствии понятых, ФИО5 и в его присутствии ФИО4 развернул данный сверток. Внутри свертка находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Старший оперуполномоченный ОНК ФИО4 показал понятым и сказал, чтобы они обратили внимание, после чего полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри ФИО4 завернул обратно в изоленту. Данный сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри он упаковал в чистый бумажный конверт, который он оклеил, опечатал печатью и сделал пояснительную надпись, на бумажном конверте расписались все участвующие лица. В ходе досмотра ФИО4 был составлен протокол досмотра, после окончания с протоколом ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, после чего ими были постановлены подписи в протоколе. Перед получением среза ткани ФИО4 объявил всем участвующим лицам о том, что будет производить срез ткани с целью обнаружения следов наркотического средства, также им были разъяснены права, обязанности и порядок производства всем участвующим лицам. После чего в период времени с 16 час. 16 мин. до 16 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОНК ФИО4 с помощью ножниц получил образец ткани подклада перчатки ФИО5 Данный срез ткани он упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью и все участвующие лица поставили на нем свои подписи, ФИО4 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, после чего ими были поставлены подписи. Далее, с участием тех же понятых, которым им были разъяснены их права, обязанности и порядок производства осмотра кабинета, он осмотрел кабинет №, где производился досмотр ФИО5 и были изъяты образцы для сравнительного исследования, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После проведения всех мероприятий им и старшим оперуполномоченным ОНК ФИО4 были опрошены понятые по факту их участия в мероприятиях, после чего они были отпущены. Также им был опрошен ФИО5 по факту задержания, при даче показаний на ФИО5 физического или психического воздействия не оказывалось, показания давал добровольно, самостоятельно. После чего им, старшим оперуполномоченным ОНК ФИО4 и ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> По прибытии ФИО5 сообщил, что необходимо пройти в подъезд № по вышеуказанному адресу. Он, ФИО4 и ФИО5 прошли в подъезд 

<

адрес>, где ФИО5 указал на электрический щиток, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в данном электронном щитке он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, который забрал себе. Далее ФИО5 указал на лестничную площадку, пояснив, что на данном месте он был задержан нами сотрудниками ОНК. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым старший оперуполномоченный ОНК ФИО4 и ФИО5 ознакомились и поставили на нем свои подписи, также в ходе осмотра места происшествия им проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия он приложил фототаблицу. После чего ФИО5 был доставлен в наркологический диспансер, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО5 были предоставлены в СУ УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения. В данном допросе он указал точное время производства им оперативных мероприятий, так как при настоящем допросе у него при себе имеются служебные документы, касающиеся проведения данных мероприятий, поэтому ориентируясь на данные документы, он может точно указывать точную дату и время проведения каждого оперативного мероприятия. 

Свидетель ФИО4, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 140-144, т.1), дал показания, схожие показаниям свидетеля ФИО1

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством (л.д. 16, т. 1), 

актом наблюдения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения установлено: 15 час. 00 мин.: оперативная группа прибывает к дому № «б» по 

<

адрес> устанавливает наблюдение за домом и местностью; 15 час. 30 мин.: неустановленное лицо подходит к подъезду №, в руках держит телефон, оглядывается, ведет себя подозрительно, после чего заходит в подъезд, что-то ищет в электрическом щитке, расположенном на первом этаже и кладет себе в карман; 15 час. 35 мин.: неустановленное лицо задержано на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес>. Неустановленным лицом оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный: 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес> (л.д. 17, т.1), 

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, исходя из которого: ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 57 мин. до 16 час. 02 мин. получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5 на два ватных диска, упакованные в чистый бумажный пакет (л.д. 18, т. 1), 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 74-76, т. 1), 

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 час. 03 мин. до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр ФИО5, в ходе которого при нем в левом боковом кармане куртки обнаружена перчатка внутри которой обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из левого внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Реалми», изъятые предметы упакованы по отдельности в чистые бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, на конвертах сделаны пояснительные надписи (л.д. 19-22, т. 1), 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,180 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,160 г вещества в упаковке (л.д. 50, т. 1), 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,160 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,140 г вещества (л.д. 56-58, т. 1),

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16 час. 16 мин. до 16 час. 20 мин., произведен срез подклада перчатки ФИО5, упакованный в чистый бумажный пакет (л.д. 23, т. 1), 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 65-67, т. 1), 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 21 мин. до 16 час. 35 мин. произведен осмотр каб. № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором в ходе досмотра ФИО5, при нем в левом боковом кармане куртки обнаружена перчатка внутри которой обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Изъятые предметы упакованы в чистые бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны (л.д. 24-27, т. 1), 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин. произведен осмотр лестничной площадки первого этажа подъезда 

<

адрес>, где ФИО5 указал, что в электрощитке он ранее обнаружил и забрал тайник-закладку с наркотическим средством по имеющейся у него фотографии из интернет магазина «Бобмарли» (л.д. 28-31, 32, т. 1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1)бумажный пакет с надписью: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО2». Клапан пакета оклеен отрезком бумаги с надписью: «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО3 Целостность бумажного пакета не нарушена. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой наркотического средства 1,140 г.; 2) бумажный пакет с надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО2». На обратной стороне пакета имеется рукописные надписи: « 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В данном бумажном конверте находится: Срез ткани подклада перчатки ФИО5 Упаковал о/у ОНК УМВД России по г.Стерлитамак А.Н. ФИО1. Целостность бумажного пакета не нарушена. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 3)бумажный пакет надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: /подпись/ ФИО2». На обратной стороне пакета имеются надписи: « 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В данном бумажном конверте находятся: два ватных тампона со смывами пальцев и ладоней рук ФИО5 Упаковал о/у ОНК УМВД России по г.Стерлитамак А.Н. ФИО1. Целостность бумажного пакета не нарушена. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Осмотренные предметы и документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 94-95, 96-98, 99-100,101-102, т.1), 

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается бумажный пакет (конверт) в котором находится мобильный телефон марки «Реалми». При вскрытии пакета из него извлечен сотовый телефон на момент осмотра находящийся в силиконовом чехле черного цвета. При включении сотового телефона запрашивает графический пароль, имя устройство «realme C35», MEI1 №, IMEI2 №. В ходе осмотра сотового телефона в приложении «Телеграм» обнаружена информация имеющая значение для уголовного дела, а именно переписка с ником «05 пополнил». 09 января, 12:42 - 05 пополнил: Пт 05 2300, 12:46 - Одинокий волк: Пробы даешь?; 10 января 00:42 - Одинокий волк: Братан есть стр?, 00:55 - Работаешь? 01:17 - 05 пополнил: Да, 05 2300, 01:19 – №, 01:19 - Одинокий волк: Братан до скольки будешь?, 01:20 - 05 пополнил: Хх, 01:24 - Одинокий волк: Шас с бабкими решу,, 02:10 - Мин 20 подожди пожалуйста, 02:11 - Братан лью?, 02:17 - (фотоизображение, на котором изображен чек от ДД.ММ.ГГГГ)??, Тут, 02:32 - 05 пополнил: Да, 

<

адрес>, 02:39 - Одинокий волк: Братан шас еще один, 02:39 - 05 пополнил: давай, 02:39 - Одинокий волк: ТУДА же скинуть?, 02:39 - 05 пополнил: Да, 02:40 – Одинокий волк: Ок, 02:44 - (фотоизображение, на котором изображен чек от ДД.ММ.ГГГГ) 02:51: 05 пополнил: https://deposit.pictures/p/7ad124982ed741a7aeb70f28af9a507c, Одинокий волк: Братан это чё тот же?, 05 пополнил: Что, Одинокий волк: Нет братан всё норм, 05 пополнил: Ты 2 залил?, Одинокий волк: Да бро, 05 пополнил: Этот не нужен был что ли?, Одинокий волк: Мне показалось одно и тоже адрес поэтому, 05 пополнил: Ааа Ладно, Одинокий волк: От души братан Фотоизображение, 06:40 - Одинокий волк: Тут, 13:16 - Братан Тут, 05 пополнил: 05 2300, Одинокий волк: Цыфры ски, 14:42 - 05 пополнил: №, 14:45 - Одинокий волк: скриншот чека от ДД.ММ.ГГГГ, 14:46 – 05 пополнил: 

<

адрес>. В ходе осмотра сотового телефона в разделе «Галерея» обнаружен скриншот с фотоизображением: Росбанк Перевод между картами Статус Успешно ФИО плательщика ФИО9 Карта списания № Карта зачисления № Сумма операции 2300,00 Р Сумма в валюте счета 2349,00 Р Комиссия 49,00 Р Идентификатор терминала p2p_mb_n Код авторизации 5GD68L. Также при просмотре галереи в сотовом телефоне фотоизображения с координатами и указателями, также скриншоты переводов денежных средств, данные фотоизображения имеют информацию, связанную с незаконным приобретением наркотических средств. Время в сотовом телефоне соответствует реальному времени. Осмотренные предметы и документы (чек) постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 103-106,107-115,117-118, т. 1), 

Вина ФИО5 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

В показаниях, данных, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подсудимый добровольно указал на время, место совершения преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, предшествовавших до и после его совершения, а также о количестве изъятого у него наркотического средства. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4 и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого с их стороны, суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО5 судом не установлено.

Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении подсудимого, суд не усматривает. Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. 

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. 

Отдельные неточности в показаниях подсудимого и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных им сведений. 

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Размер изъятого у ФИО5 наркотического средства массой 1,180 грамм установлен на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется, указанное обстоятельство подтверждается также показаниями самого подсудимого и совокупностью, исследованных судом доказательств. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,180 грамм, которое у ФИО5 находилось в незаконном обороте, является крупным размером. 

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона особенности законодательно определенных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 228 УК Российской Федерации, предполагают ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств при отсутствии цели их сбыта. В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать его свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение, желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого о том, что его умысел был направлен на приобретение 0.5 грамм наркотического средства и оплатил он только за 0,5 грамм, а не 1,180 грамм, не знал, что там будет такое количество, не влияют на квалификацию его действий, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел ФИО5 был направлен на приобретение всего наркотического средства, помещенного в закладку, в связи с чем суд при определении размера наркотического средства исходит из фактического его количества, изъятого у подсудимого. Оснований для переквалификации действий ФИО5 с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает. 

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5 наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 82-84, т.1). 

Суд считает данное заключение соответствующим действительности, а психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствие на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО5 наказание, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию путем дачи подробных правдивых показаний об обстоятельствах преступления и о собственном участии в совершении преступления.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 на учете врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей – ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к ФИО5 дополнительные наказания, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 использовал принадлежащий ему телефон марки «Realme C35» в качестве средства совершения преступления и с учётом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки «Realme C35» в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5, в виде заключения под стражу, отменить, освободить из-под стражи из зала суда. 

Вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), остаточной массой наркотического средства 1,140 г; фрагмент ткани, два ватных диска, на которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), хранящиеся камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; скриншот, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «realme C35», IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся в УМВД России по 

<

адрес>, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Г.А.Хабибуллина

Копия верна: судья Г.А.Хабибуллина

секретарь Е.Ю. Рассказова