Дело № 1- 425/2020

УИД 18RS0021-01-2020-002204-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 23 ноября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Чиркова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Шишовой Л.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- дд.мм.гггг. 

<

***> районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг, 

- дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка 

<

***> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, определено к отбытию 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом УР по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дд.мм.гггг назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. Назначено наказаие по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дд.мм.гггг окончательно к отбытию назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка 

<

***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от дд.мм.гггг и определено к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания дд.мм.гггг, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости. 

По решению 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по дд.мм.гггг со следующими административными ограничениями:

- обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. 

Указанное решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг и дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделении полиции «Алнашское» ММО МВД России «Можгинский» с заведением дела административного надзора по избранному им месту жительства: 

<

***>. 

При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, ему разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. При постановке на учет был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого ФИО1 под роспись был предупрежден об обязанности являться на регистрацию в 09 часов 30 минут в первый понедельник месяца в отделение полиции «Алнашское» ММО МВД России «Можгинский» по адресу: 

<

***>. 

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

***>, и в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, по избранному месту жительства не проживал в целях уклонения от административного надзора.

Также ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины не явился в установленный день дд.мм.гггг согласно графику на регистрацию в отделение полиции «Алнашское» ММО МВД РФ «Можгинский», нарушив тем п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из имеющегося у него преступного умысла на незаконное хранение смеси взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - 

<

данные изъяты>, находящегося в сарае дома по адресу: 

<

***>, в нарушение Федерального от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий от своих действий, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг незаконно хранил в сарае своего дома, расположенного по адресу: 

<

***>, смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления — дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, которую в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг хранил по новому месту своего жительства по адресу: 

<

***>, и которое было обнаружено и изъято дд.мм.гггг сотрудниками отделения полиции «Алнашское» Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, изъятое в жилище ФИО1 вещество является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее - ООО «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

***>, и действуя из возникшего у него корыстных побуждений преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца магазина В.Н.С., находящейся у кассы в торговом зале магазина, с целью хищения чужого имущества прошел к прилавку со спиртными напитками, откуда открыто похитил бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литра, стоимостью 193 рубля 00 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>».

В тот момент, когда ФИО1 с похищенным имуществом стал удаляться из помещения магазина, продавец В.Н.С. потребовала возвращения похищенного, но ФИО1, действуя умышленно, из корысти, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя законные требования продавца В.Н.С. о возвращении похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, причинив тем материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 193 рубля 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении всех трёх преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался и подтвердил достоверность показаний, ранее данных им на стадии предварительного следствия. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что проживает он с матерью Ф.Р.З. по адресу: 

<

***>, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания в дд.мм.гггг. Когда отбывал наказание, 

<

***> районным судом УР в отношении него был установлен административный надзор до дд.мм.гггг. При постановке на учет в отделении полиции «Алнашское» ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, что ему запрещено покидать место жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в отделение полиции, не покидать места жительства с 22 до 06 часов. В дд.мм.гггг ФИО1 в отделении полиции «Алнашское» написал заявление о том, что хочет уехать повидаться с женой и ребенком в 

<

***>, и ему сотрудники полиции указанного отделения выдали маршрутный лист, по которому он должен был встать на учет в отделе полиции в 

<

***>. дд.мм.гггг он встал под административный учет в отделе полиции №*** УМВД по 

<

***>, где ему разъяснили о том, что в соответствии с решением 

<

***> районного суда УР у него установлены следующие ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Указанные обязательства, возложенные на него административным надзором, ему были понятны. Кроме того, сотрудниками полиции ФИО1 было разъяснено, что в случае нарушения обязанностей возложенных на него административным надзором, его могут привлечь к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, т.е. за уклонение от административного надзора. Ст. 314.1 УК РФ ФИО1 была понятна, после того, как сотрудники полиции ФИО1 разъяснили все обязанности и предупредили о возможном привлечении к уголовной ответственности в случае нарушения обязанностей, о чем ФИО1 расписался в расписке, что все понятно и разъяснено. По месту временного пребывания по адресу: 

<

***> ФИО1 находился менее месяца, после чего приехал обратно в 

<

***>. В дд.мм.гггг, точную дату он не помнит, он явился на отметку в отделение полиции «Алнашское», затем уехал обратно в 

<

***> в 

<

данные изъяты> диспансер, лечился от 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции, к которому он ходил на отметки, был предупрежден, что он будет на лечении. В 

<

данные изъяты> ФИО1 лечился около 1,5 недели и его выписали, так как началась пандемия. В конце дд.мм.гггг ФИО1 приехал обратно в 

<

***>. В начале дд.мм.гггг, ФИО1 самостоятельно, не ставя в известность сотрудников полиции, изменил место жительство и уехал в 

<

***> без надобности, проживал на съемной квартире по адресу: 

<

***>, номер квартиры не помнит. В 

<

***> ФИО1 жил около недели, официально не работал, в известность сотрудников полиции Алнашского отделения полиции о своем месте нахождения не ставил, хотя знал, что может подойти отдел полиции 

<

***> и написать заявление о постановке его на учет как поднадзорное лицо, но он этого не сделал, так как не посчитал нужным. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на отметку в отделение полиции «Алнашское» ФИО1 не ходил, сотрудникам полиции о своем месте нахождения не сообщал, что нарушает отбытие административного надзора понимал, но никаких попыток исправить свои нарушения он не предпринимал. Также о том, что он находится под административным надзором, знала его жена. О том, что ФИО1 находится в розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, он не знал. В первой половине дд.мм.гггг он приехал обратно по месту регистрации, а именно: 

<

***>. Так же дд.мм.гггг, ФИО1 не было по месту жительства после 22 часов. Где он тогда находился, не помнит, но находился в 

<

***>. Вину свою в нарушении административного надзора признает в полном объеме.

Кроме того, до дд.мм.гггг вместе с матерью они проживали по адресу: 

<

***>. Примерно в дд.мм.гггг в сарае данного дома ФИО1 нашел банку с порохом, которая скорее всего, принадлежала 

<

данные изъяты> ФИО1, как его звали он не помнит, умер он в начале дд.мм.гггг. Этот порох ФИО1 поджигал просто так, так как ему было это интересно. В дд.мм.гггг ФИО1 был осужден по ст. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> УК РФ и его посадили в места лишения свободы на 

<

данные изъяты> года. Матери он не разрешил выкидывать данную банку с порохом. В дд.мм.гггг мать переехала по программе ветхое жилье по адресу: 

<

***>, банку с порохом вместе с вещами ФИО1 перевезла по новому месту жительства. Когда ФИО1 освободился, он спрятал банку с порохом в шкаф. дд.мм.гггг примерно в обеденное время к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции. В присутствии понятых они предложили ему выдать запрещенные в обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что у него таких предметов нет. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 в шкафу данную банку с порохом. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него данную банку пороха. Вину в том, что ФИО1 хранил у себя дома порох он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

дд.мм.гггг в течение дня ФИО1 употреблял спиртное по месту жительства. Около 21 часа у ФИО1 закончилось спиртное, и он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>» напротив его дома по 

<

***>. Денег у него с собой не было, но он очень сильно хотел выпить водки. Зайдя в магазин, ФИО1 подошел к полке со спиртными напитками и взял с полки бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литра. ФИО1 думал, что продавец запишет ему бутылку водки в долг, но она отказалась ему давать водку в долг. Так как ФИО1 очень хотелось выпить водки, он схватил бутылку водки, которую взял с прилавка со спиртным, и вышел из магазина. Продавцы магазина кричали ФИО1 вслед, чтоб он поставил бутылку водки на место, но он не оборачиваясь, убежал в сторону 

<

***>. На 

<

***> ФИО1 сел у забора одного из домов и выпил данную бутылку водки залпом, так как у него было сильное похмелье. Через некоторое время недалеко от магазина ФИО1 задержали сотрудники Росгвардии. Вину свою ФИО1 признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос подозреваемого ФИО1 произведен с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показании, на что указано в протоколе, протокол подписан без замечаний. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281УПК РФ были оглашены показания потерпевшего С.И.И., директора ООО «

<

данные изъяты>», который показал, что ООО «

<

данные изъяты>» реализует в розницу продукты питания через сеть продовольственных магазинов. По адресу: 

<

***> так же расположен магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», в котором продаются продукты питания и спиртные напитки, в том числе водка. дд.мм.гггг, от продавцов указанного магазина С.И.И. узнал, что в указанном магазине открыто похитили одну бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литра. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что бутылку водки похитил житель 

<

***> ФИО1. Сам лично С. с ним не знаком. В настоящее время С. претензий к ФИО1 не имеет, так как ущерб возмещен в полном объеме, оплачен матерью ФИО1 наличными деньгами дд.мм.гггг. 

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф.Р.З., из которых следует, что проживает она с сыном ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. Сын ФИО1 ранее неоднократно судим, в связи с этим состоит под административным надзором. Из мест лишения свободы Руслан освободился дд.мм.гггг и встал на учет в ОП «Алнашское» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. Какие именно ограничения у него, ей не известно. Однако к ним в ночное время приезжают сотрудники полиции и проверяют ФИО1 по месту жительства. Так же Ф.Р.З. известно, что он ходил ранее на отметки в отделение полиции. У Руслана в 

<

***> проживает жена С.Я.В. с сыном Р., дд.мм.гггг рождения. В дд.мм.гггг он писал заявление на разрешение на выезд в 

<

***> и ездил повидаться с семьей. После этого он приезжал обратно домой. В конце июля, точную дату Ф.Р.З. не помнит, к ней домой приезжали сотрудники полиции в ночное время проверить Руслана, но Руслана дома в это время не было. Сам он, закрыв Ф.Р.З. в квартире, ушел на улицу, куда именно ей не известно. Открыть она сотрудникам полиции квартиру не могла, так как у нее не было ключей. Ф.Р.З. им сказала, что его нет дома, и они ушли. Далее Руслан, точную дату Ф.Р.З. не помнит, либо в конце июля, либо в начале августа, уехал в 

<

***>. Пока он находился в 

<

***>, к ним в ночное время так же приезжали сотрудники полиции и хотели проверить Руслана по месту жительства, но его опять дома не было. Сотрудники полиции сообщили, что подадут Руслана в розыск. Ф.Р.З. ему позвонила и сообщила об этом. Приехал Руслан в середине дд.мм.гггг. Где именно он находился, он не рассказывал.

Кроме того, до дд.мм.гггг Ф.Р.З. с Русланом и младшим сыном Д. проживали по адресу: 

<

***>, с ними так же проживали мама Ф.Р.З. и ее отчим Х.З.. Отчим умер в начале дд.мм.гггг, точно не помнит, мама умерла в дд.мм.гггг. Более с ними никто не проживал по данному адресу. В дд.мм.гггг Ф.Р.З. по программе «Ветхое жилье» дали квартиру по адресу: 

<

***>. Когда она переезжала в дд.мм.гггг, Руслан находился в местах лишения свободы. Все его вещи Ф.Р.З. так же перевезла на квартиру, среди которых была жестяная банка с порошком. Она не стала ее выкидывать, так как не знала, что находится в данной банке и вместе с вещами Руслана перевезла в новую квартиру. Как выглядит порох, Ф.Р.З. не известно. дд.мм.гггг к ним домой приходили сотрудники полиции и обнаружили данную банку в шкафу в прихожей. Указанную банку положил туда Руслан и запретил ее выкидывать. Как стало известно, в данной банке хранился порох. Ф.Р.З. не известно, откуда он взялся в хозяйстве. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281УПК РФ показаний свидетеля Б.А.З., старшего участкового уполномоченного полиции, следует, что в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. дд.мм.гггг в ОП «Алнашское» ММО МВД России «Можгинский» заведено дело административного надзора за №*** от дд.мм.гггг в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: 

<

***>. Решением 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком по дд.мм.гггг с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. При постановке на учет в отделении полиции «Алнашское» с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 и 12 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ему была вручена копия графика прибытия в отделение полиции для дальнейшей регистрации, где он расписался. ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где он также расписался. С момента постановки на учет с ФИО1 проводилась профилактическая работа, о чем свидетельствует лист учета профилактических мероприятий с поднадзорным. Последний раз ФИО1 явился на регистрацию дд.мм.гггг, при этом ФИО1 не сообщал о том, что по избранному им месту жительства проживать больше не собирается, заявление о перемене места жительства в установленной форме не подавал, о своих намереньях проживать по другому месту жительства никому из сотрудников полиции не сообщал. ФИО1 в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг умышленно, с целью уклонения от административного надзора, на регистрацию в ОВД не являлся, по телефону с сотрудниками полиции не связывался, о своем новом месте жительства никому из сотрудников ОП «Алнашское» не сообщал, тем самым, нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи отсутствием его по месту жительства, ФИО1 был объявлен в розыск, были ориентированы наружные наряды на его розыск, и направлены ориентировки по всем отделам полиции УР. Сотрудники полиции неоднократно выезжали по месту регистрации ФИО1, в ходе выездов мать ФИО1 Ф.Р.З. пояснила, что сын отсутствует по месту регистрации с конца дд.мм.гггг и местонахождение сына ей не известно. ФИО1 на регистрацию не являлся, в связи с чем, дд.мм.гггг поднадзорный ФИО1 был объявлен в розыск и ориентирован личный состав и общественность о розыске скрывшегося от административного надзора ФИО1 дд.мм.гггг ФИО1 был доставлен в отделение полиции «Алнашское» ММО МВД России «Можгинский». После того, как у ФИО1 было отобрано объяснение о причинах нарушения административного надзора, Б.А.З. зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора. За период нахождения ФИО1 под административным надзором может охарактеризовать его с отрицательной стороны, скрытен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал.

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.Я.В. которая пояснила, что проживает по адресу: 

<

***> со своим сыном С.Р.Р.. дд.мм.гггг официально зарегистрирован брак с ФИО1. дд.мм.гггг у них родился сын Р.. В начале дд.мм.гггг, точную дату С.Я.В. не помнит, в 

<

***> приехал ее муж ФИО1. После чего они вместе стали проживать на съемной квартире, адреса которой С.Я.В. не помнит. Ей известно, что Руслан состоит под административным надзором в ОП «Алнашское». В 

<

***> на учет он не вставал, на отметки в 

<

***> он не ездил. дд.мм.гггг Руслан вновь приехал к ней по указанному адресу, чтобы справить день их свадьбы. В ходе разговора они разругались и он ушел. Более С.Я.В. его не видела. Где он мог находиться, ей не известно. 

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И.Д.И., который показал, что дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут он со своим другом Е.А. на его автомобиле передвигались по 

<

***>. В это время возле магазина «

<

данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что они согласились. Далее они с сотрудниками полиции направились в сторону трехэтажного дома, который располагается напротив магазина «

<

данные изъяты>». Зайдя в подъезд дома, они направились на второй этаж, к квартире №***. Далее сотрудники полиции постучались в двери квартиры, двери открыла неизвестная им женщина. Далее с ее разрешения они прошли в

гостиную квартиры, где к ним вышел ФИО1. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него дома на квартире наркотические средства, взрывчатые вещества запрещенные в гражданском обороте, если имеются выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что ни чего подобного у него не имеется. Далее сотрудники полиции предложили осмотреть в присутствии И.Д.И. и Е.А. квартиру, на что ФИО1 дал разрешение, согласился. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции рядом со шкафом в гостиной обнаружили железную банку с веществом черного цвета. Далее ФИО1 пояснил, что данная банка с порохом принадлежит ему и что хранил его для себя, для того чтобы поджигать. В основном поджигал на Новый год вместо фейерверка на улице. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли данную банку, которую упаковали в черный полиэтиленовый пакет. 

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е.А.Н., согласно которым дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут он со своим другом И.Д. на автомобиле передвигались по 

<

***>. В это время возле магазина «

<

данные изъяты>» их остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что они согласились. Далее они с сотрудниками полиции направились в сторону трехэтажного дома, который располагается напротив магазина «

<

данные изъяты>». Зайдя в подъезд дома, они направились на второй этаж, к квартире №***. Далее сотрудники полиции постучались в двери квартиры, двери открыла неизвестная им женщина. Далее с ее разрешения они прошли в гостиную квартиры, где к ним вышел ФИО1. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него дома на квартире наркотические средства, взрывчатые вещества, запрещенные в гражданском обороте, если имеются выдать их добровольно, на что ФИО1 ответил, что ни чего подобного у него не имеется. Далее сотрудники полиции предложили осмотреть в присутствии И.Д.И. и Е.А. квартиру, на что ФИО1 дал разрешение, согласился. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции рядом со шкафом в гостиной обнаружили железную банку с веществом черного цвета. Далее ФИО1 пояснил, что данная банка с порохом принадлежит ему и что хранил его для себя, для того чтобы поджигать. В основном поджигал на Новый год вместо фейерверка на улице. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли данную банку, которую упаковали в черный полиэтиленовый пакет. 

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Н.С., которая показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположен по адресу: 

<

***>. дд.мм.гггг она находилась на рабочем месте в магазине, когда около 21 часа 20 минут в магазин зашел ранее ей знакомый житель 

<

***> ФИО1. В.Н.С. со вторым продавцом Б.М. находились рядом с кассой магазина, наводили влажную уборку. ФИО1 подошел к прилавку со спиртными напитками и, взяв одну бутылку водки объемом 0,5 литра марки «Глазов», подошел к кассе. ФИО1 спросил у них, запишут ли они в долг данную бутылку, но В.Н.С. категорически ему отказала. Тогда он мимо кассы пошел в сторону выхода из магазина. В.Н.С. крикнула ему «Поставь бутылку на место!». Б.М. вышла вслед за ФИО1, а В.Н.С. нажала кнопку тревожной сигнализации. ФИО1 вышел из магазина быстрым шагом, а выйдя из магазина, побежал в сторону 

<

***>. Б.М. потом пояснила В.Н.С., что далее за ФИО1 бежать не стала, а сам он убежал на 

<

***>. Когда ФИО1 выходил из магазина и В.Н.С. и Б.М.А. кричали ему «Поставь бутылку на место!», но он как будто не слышал их в это время.

Аналогичные показания свидетеля Б.М.А. также оглашены судом с согласия сторон по ходатайству гособвинителя, из которых следует, что дд.мм.гггг около 08 часов 00 минут она заступила на смену вместе с В.Н.. Около 21 часа 20 минут, в магазин зашел малознакомый ей ФИО1, который был пьян. Он сразу же пошел к прилавку с водкой. Взяв одну бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литра ФИО1 подошел к кассе и стал просить в долг, но Б.М.А. и ее напарница Н. отказали ему. Он сразу же побежал на улицу из магазина, с собой схватил бутылку. Б.М.А. и ее напарница Н. стали кричать, чтоб ФИО1 поставил бутылку на место и остановился, но он, проигнорировав слова, убежал из магазина на улицу. Б.М.А. побежала за ним, но не догнала. Когда она бежала за ним, то кричала ему, чтоб он остановился и вернул водку на место, но он от нее убежал, не расплатившись за водку. 

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З.С.В., которая пояснила, что проживает по адресу: 

<

***>. ФИО1 ведет аморальный образ жизни, часто выпивает, ругается с соседями. Нигде не работает, приводит друзей собутыльников, мешает отдыхать всему дому. В состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным и вспыльчивым, себя не контролирует. 

Сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам уголовного дела, судом не установлено, оснований ставить под сомнение их достоверность у суда не имеется. 

В ходе судебного заседания были исследованы также документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, а именно: 

- рапорт ст. УУП ОП «Алнашское» МО МВД России «Можгинский» Б.А.З. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный №*** от дд.мм.гггг, согласно которому с дд.мм.гггг в ОП «Алнашское» МО МВД «Можгинский» на профилактическом учете состоит гр. ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, освобожден дд.мм.гггг по окончанию срока. Приговором мирового судьи судебного участка 

<

***> УР дд.мм.гггг ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании решения 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор по дд.мм.гггг год, с возложением административных ограничений в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с июля месяца по месту жительства и регистрации не проживает, скрывается от сотрудников полиции, дд.мм.гггг не явился на регистрацию в ОП «Алнашское», в связи с чем был подан в розыск от дд.мм.гггг. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, (л.д. 26)

- вступившее в законную силу решение 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг, согласно которому в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы дд.мм.гггг установлен административный надзор на срок по дд.мм.гггг со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

- копия заключения от дд.мм.гггг о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому с дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделении полиции «Алнашское» и за ним установлен административный надзор, 

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дд.мм.гггг с регистрационным листом, согласно которому ФИО1 под роспись уведомлен об обязанности являться на регистрацию к 09.30 часам в 1-й понедельник месяца в ОП «Алнашское» ММО МВД России «Можгинский», обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, дд.мм.гггг не явился на регистрацию, 

- копия предупреждения от дд.мм.гггг, согласно которому в соответствии со ст. 10, ст. 11 ст. 12 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорному ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), а так же об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом РФ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дд.мм.гггг, обязанностей, 

- ориентировка - задание от дд.мм.гггг о том, что за уклонение от административного надзора разыскивается ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, проживающий по адресу: 

<

***>, 

- рапорт о/у ОП «Алнашское» ММО МВД России «Можгинский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №*** от дд.мм.гггг, о том, что ФИО1 по месту своего жительства: 

<

***>, хранит дымный порох промышленного изготовления массой 

<

данные изъяты> грамм, 

- рапорт-сообщение оперативного дежурного ОП «Алнашский», зарегистрированное в КУСП за №*** от дд.мм.гггг о том, что в дежурную часть в 12.10 часов поступило сообщение от ОУР Б.Н.П. о полученной в ходе ОРМ информации, что по адресу: 

<

***>, хранятся предметы запрещенные в гражданском обороте, предположительно порох, 

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому установлено место преступления: квартира по адресу: 

<

***>, в ходе осмотра изъята железная банка с веществом, 

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет снабженный пояснительным рукописным текстом, заверенным подписью эксперта и оттиском печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, 

- заключение эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - 

<

данные изъяты>, 

- рапорт ст. УУП ОП «Алнашское» МО МВД России «Можгинский» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №*** от дд.мм.гггг о том, что дд.мм.гггг около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

***>, открыто похитил бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литра, причинив материальный ущерб, 

- рапорт-сообщение оперативного дежурного ОП «Алнашский», зарегистрированный в КУСП за №*** от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 21 час 49 минут в ДЧ ОП «Алнашское» поступило сообщение от ПЦО ОВО Ш., о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

***>, сработала КТС, хищение бутылки водки, 

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому установлено место совершения преступления: помещение магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

***>, 

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 во время инкриминируемых деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства, лишающего либо ограничивающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде по данному уголовному делу. (л.д. 221-223)

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, данных о его личности и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, они полны, ясны, аргументированы, содержат мотивированные ответы на все поставленные вопросы. 

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного подсудимым, не оспоренного защитой, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по ч.1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Судом установлено, что по состоянию на момент оставления места жительства имелось вступившее в законную силу решение суда по административному делу в отношении ФИО1 об установлении административного надзора, установленный данным решением срок административного надзора не истек, и в этот период подсудимый по месту жительства не проживал с целью уклонения от административного надзора. 

Содеянное ФИО1 по факту хранения смеси взрывчатых вещества в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, а по факту хищения имущества дд.мм.гггг - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Определяя вид и размер наказания, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> не трудоустроен, женат, имеет 

<

данные изъяты> ребенка. 

Признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> ребенка, наличие 

<

данные изъяты> заболевания, 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по всем трем эпизодам преступлений, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнительно – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Наличие судимости по приговору от дд.мм.гггг в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ образует рецидив преступлений по эпизодам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и является отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством. 

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Оценивая состояние опьянения ФИО1 с учетом характера и конкретных обстоятельств преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, данных о личности виновного, состоящего 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что употребление спиртных напитков и состояние опьянения в значительной степени способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение хищения, поэтому суд соглашается с выводами органов следствия и государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Доказательств о наличии иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суду не предоставлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступлений, степень их общественной опасности, и учитывая мотив и цель совершения преступлений, характер наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом данных о личности подсудимого, условий жизни, материального и семейного положения, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, с применением по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами, для прекращения уголовного дела и освобождения осужденного от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для замены назначенного наказания на принудительные работы по делу не имеется.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении ФИО1 под стражу сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство сейф-пакет со смесью взрывчатых веществ в установленном порядке на основании постановления Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг уничтожен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на срок 4 месяца, 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 5 месяцев. 

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде содержания под стражей. 

Вещественное доказательство по делу – смесь взрывчатых веществ в установленном законом порядке уничтожено. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда. 

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова