Дело № 5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, являющегося студентом «

<

данные изъяты>», проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 года в 9 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ России по Амурской области исследован Интернет-ресурс аккаунт социальной сети «ВКонтакте» (

<

данные изъяты>), принадлежащий ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, который разместил экстремистские материалы, доступные для ознакомления неограниченному кругу пользователей, а именно, в разделе аудиозаписей в разделе «Стена» разместил аудиозапись «Грот и 25/17 - Дым», признанную решением Саровского городского суда Нижегородской области от 5 июля 2015 года экстремистской и внесенной в федеральный список экстремистских материалов под номером 3045.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без своего участия, представитель МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с п.3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистскими материалами понимаются материалы, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные указанным Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В силу ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п.9 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», распространение информации это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Как следует из материалов дела, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт размещения в сети Интернет пользователем «ФИО1» в «

<

данные изъяты>», в разделе «Стена», аудиозаписи «Грот и 25/17 – Дым», которая в установленном порядке признана экстремистской и внесена в Федеральный список экстремистских материалов под номером 3045.

12 июля 2017 года указанный материал из УФСБ России по Амурской области поступил в МО МВД России «Зейский».

По данному факту МО МВД России «Зейский» проведена проверка, в ходе которой изложенные факты нашли свое подтверждение.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, личная страница пользователя «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте», расположенная по адресу: «

<

данные изъяты>», принадлежит ФИО1, при регистрации страницы в социальной сети он заключил пользовательское соглашение относительно порядка использования сайта, подтвердил ознакомление с ним. 

Регистрация в социальной сети «ВКонтакте» невозможна без согласия с пользовательским соглашением.

В соответствии с п. 5.1 Пользовательского соглашения сайта «ВКонтакте», после регистрации пользователь самостоятельно создает, использует и определяет содержание собственной персональной страницы и условия доступа других пользователей к ее содержанию.

Указанная страница ФИО1 заблокирована, закрыта не была, имела свободный доступ к ней любому пользователю социальной сети «ВКонтакте».

Согласно пп. «ж» п. 6.3.4 Пользовательского соглашения сайта «ВКонтакте», пользователю запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит экстремистские материалы.

Следовательно, размещение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице и их хранение, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность, которая может привести к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети Интернет, и явиться одной из причин разжигания межнациональной и религиозной розни.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- объяснениями ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которым у него есть аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» (

<

данные изъяты>), принадлежащий ему, на котором им была размещена аудиозапись «Грот и 25/17 – Дым», являющаяся экстремистской. Он был предупрежден о запрете распространения экстремистских материалов;

- протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, рапортом УУП МО МВД России Зейский от 

<

Дата обезличена>, сообщением заместителя начальника УФСБ России по Амурской области от 4 июля 2017 года, актом исследования Интернет-ресурса от 29 июля 2017 года, вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 5 июля 2015 года, актом экспертного исследования от 25 марта 2015 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность ФИО1 за содеянное, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

При определении размера наказания в виде штрафа суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие ответственность обстоятельства.

Оценив указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку при конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ, и сможет обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: 

<

Номер обезличен>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки.

Неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.П. Брылева