Дело №1-154/2019 (...)

УИД ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 мая 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Колядинского К.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... от 21.03.2019 года,

При секретарях Бейгул А.В., Архиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

02.06.2017 года 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев,

14.08.2018 года 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с не отбытым наказанием по приговору от 02.06.2017 года, окончательно к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, сроком на 2 года 2 месяца, не отбытый срок обязательных работ 94 часа, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий судимость по приговору 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ от 02.06.2017 года, вступившим в законную силу 14.06.2017 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев, по приговору 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 27.08.2018 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 02.06.2017 года, окончательно к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, 

в неустановленное время, но не позднее 01 часа 05 минут 10.02.2019 года, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>), гос. рег. знак ..., от неустановленного места до участка местности, расположенного в ****, где ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, когда он, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По ходатайству подозреваемого дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по делу не последовало, подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами допросов свидетелей В. (

<

данные изъяты>), Щ. (

<

данные изъяты>), А..(

<

данные изъяты>), протоколом осмотра документов от 05.03.2019 года (л

<

данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>), приговором 

<

данные изъяты> от 02.06.2017 года, приговором 

<

данные изъяты> от 14.08.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.02.2019 года (

<

данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2019 года (л

<

данные изъяты>), чеком прибора (

<

данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (

<

данные изъяты>), протоколом об административном правонарушении от 10.02.2019 года (

<

данные изъяты>), протоколом о задержании транспортного средства от 10.02.2019 года (

<

данные изъяты>), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.02.2019 года (

<

данные изъяты>), актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, создание семьи, в которой на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление по данному приговору в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 02.06.2017 года и 14.08.2018 года, исправительного воздействия назначенных наказаний по которым оказалось недостаточным для подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания наказания реально.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления наказание по предыдущему приговору не отбыто.

Режим исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке ст. 751 УИК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, медицинских документов к тому суду не представлено. 

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев.

На основании ст.70, ст.71, ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 14.08.2018 года по ст.264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 751 УИК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять его с даты отбытия основного наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда

г.Хабаровска подшит в уголовном деле № 1-154/2019 г.