ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года № 44у-146-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., 

при секретаре Вдовенко М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 августа 2018 года которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого:

- 18 августа 2014 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- 28 декабря 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 9 марта 2016 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда от 18 августа 2014 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

осужденного:

- 24 мая 2016 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 24 августа 2016 года, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Карымского районного суда от 28 декабря 2015 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

- о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

- по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2016 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 28 декабря 2015 года по 24 августа 2016 года, с 3 декабря 2015 года по 5 декабря 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. в поддержание доводов кассационного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Карауловой А.А. по доводам кассационного представления, президиум Забайкальского краевого суда

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и приведении их в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает, что в отношении осужденного ФИО1 судом необоснованно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку он осужден и отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, вошедшее в совокупность преступлений при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможность зачета в срок лишения свободы срока содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исключает. 

Неверный зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания повлек нарушение принципа неотвратимости наказания, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным. Допущенные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона несовместимы с принципами уголовного права и искажают суть правосудия. 

Просит постановление суда отменить, производство по ходатайству прекратить. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2016 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание ему было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания вошло наказание, назначенное ему приговором Карымского районного суда г.Читы от 28 декабря 2015 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда о применении положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) требованиям закона не соответствует. 

Поскольку положения нового уголовного закона, предусматривающие зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, не улучшают положение осужденного и согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратной силы не имеют, правовых оснований для принятия и рассмотрения поданного ходатайства у суда не имелось. 

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с незаконным уменьшением срока наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором суда, что не отвечает принципам справедливости судебных решений, в связи с чем президиум в соответствии со ст.ст.401.6, 401.15 УПК РФ считает необходимым постановление суда отменить, производство по ходатайству прекратить ввиду отсутствия предмета его рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, президиум Забайкальского краевого суда считает возможным освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, принимавшего участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, и отнести издержки в размере 2 700 за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по его ходатайству прекратить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда кассационной инстанции в размере 2 700 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П.Шишкина