№ 2-1391/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Байкал Банк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 22.12.2014 года между «Байкал Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 100 000 рублей, с уплатой процентов согласно условиям кредитного договора, которые должна погашать ежемесячно, сроком до 21.12.2017г. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита не поступают, направленная претензия оставлена без должного внимания, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 25.10.2017г. сумма задолженности составила 54 316,12руб., в том числе 46 232,16 рублей -сумма основного долга, 4 505,72 руб. –сумма процентов, предусмотренных договором, 2 924,24руб.- сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита согласно абз1 п.12 кредитного договора, 654,00 руб. - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, согласно абз.2 п.12 кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2014г. в размере 54 316 рубля 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 829 руб. 48 коп., дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, суду уважительность причины неявки не представила, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 22.12.2014г. между «Байкал банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму 100 000рублей сроком погашения до 21.12.2017г., с уплатой процентов согласно условий кредитного договора. По состоянию на 25.10.2017г. сумма задолженности составила 54 316,12руб., в том числе 46 232,16 рублей -сумма основного долга, 4 505,72 руб. –сумма процентов, предусмотренных договором, 2 924,24руб.- сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита согласно абз1 п.12 кредитного договора, 654,00 руб. - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, согласно абз.2 п.12 кредитного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; в связи с чем, возникла задолженность, согласно исковым требованиями по состоянию на 25.10.2017г. сумма задолженности составила 54 316,12руб., в том числе 46 232,16 рублей -сумма основного долга, 4 505,72 руб. –сумма процентов, предусмотренных договором, 2 924,24руб.- сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита согласно абз1 п.12 кредитного договора, 654,00 руб. - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, согласно абз.2 п.12 кредитного договора; ответчик требования банка о возврате сумм по кредиту, процентов в добровольном порядке полностью не исполнила, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с учетом процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустоек в виде суммы повышенных процентов за несвоевременного погашение кредита, начисленной в соответствии с абз 1,2 п.12 кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание двоякую правовую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношения размера начисленной неустойки с размером просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, его отношение к сложившейся ситуации, признание ответчиками исковых требований по сумме основного долга и процентов предусмотренных договором, в связи с чем считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчика суммы повышенных процентов и неустойки за несвоевременного погашение кредита до 1 789руб. 12.коп. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 775руб. 81коп., согласно платежного поручения № 23282 от 08.11.2017г., что соответствует размеру первоначальных исковых требований, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредиту в сумме 52 527 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 775 рублей 81 копейку.

В остальной части иска отказать. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 09.12.2017г. 

Судья Н.Г. Рабдаева