Дело № 1-952/2023 (УИД: 36RS0002-01-2023-007940-23)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 декабря 2023 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковской Т.И.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

обвиняемого ФИО1, 

законного представителя обвиняемого ФИО2, 

защитника Сапрыкиной О.Г., представившей удостоверение № 2017 и действующей на основании ордера № 134771 от 17.12.2023,

социального педагога (ФИО)8,

потерпевшего (ФИО)9,

при секретаре Перовой Н.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Анна, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, не женатого, учащегося в 8 классе КОУ ВО «Анинская специальная общеобразовательная школа», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый ФИО1 согласно обвинительному акту обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

16.08.2023 г. в точно неустановленное время, примерно в 00 ч. 57 мин. несовершеннолетний ФИО1, находился у 

<

адрес>, где обратил внимание на припаркованный напротив подъезда (№) автомобиль ВАЗ (№) г.р.з. (№). В этот момент у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая этого, руководствуясь своим преступным умыслом ФИО1, достал находящийся при нем ключ от автомобиля отца «(№), после чего открыл дверь автомобиля (№). Сев в автомобиль на переднее водительское сиденье, ФИО1 в бардачке салона нашел ключ от замка зажигания, после чего при помощи данного ключа, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и не имея навыков вождения транспортным средством, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, самовольно, без разрешения владельца, завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства. На угнанном автомобиле ФИО1 проехал несколько метров, где допустил столкновение с автомобилем «Пежо» г.р.з. (№)

От потерпевшего (ФИО)9 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он с ним примирился и загладил причиненный вред, материальных и моральных претензий к нему он не имеет. Обвиняемому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, изучив материалы дела и исследовав данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. 

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, он полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и не возражает против прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 87) – хранить там же;

- автомобиль ВАЗ (№), ключи от данного автомобиля, возвращенные на ответственное хранении потерпевшему (ФИО)9 (т. 1 л.д. 59) – оставить в распоряжении последнего; 

- ключи от автомобиля (№), хранящиеся у ФИО3 (т. 1 л.д. 83) – оставить в распоряжении последней;

Копию настоящего постановления направить ФИО1, законному представителю, социальному педагогу, его защитнику, потерпевшему и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Будаковская