Дело № 5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 11 октября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Тамара Евгеньевна, 

при секретаре О.А.Скок, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 14№ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. гражданин ФИО1, находясь дома во дворе дома по адресу 

<

адрес>, умышленно с целью хищения чужого имущества тайно похитил топор с деревянной ручкой, ножовку и металлический гвоздодер, принадлежащие ФИО4, тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 678 руб.. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, факт совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения топора, ножовки и гвоздодера, принадлежащих ФИО4 из двора дома последнего подтвердил. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии. 

Помимо объяснения и признательных показаний ФИО1, данных в судебном заседании, протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11.10.2017г., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: заявлением ФИО4 от 24.09.2017г. о привлечении к ответственности неизвестного, который в период с 12 час. до 13 час. 24.09.2017г. из двора его дома похитил принадлежащие ему гвоздодер, ножовку и топор; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о регистрации сообщения ФИО4 о хищении инструментов; объяснением ФИО4 согласно которому 24.09.2017г. он находился во дворе своего дома, делал будку для собаки, около 11 час. к нему пришел ФИО1 попросил закурить, предлагал помощь в изготовлении будки, обещав придти после обеда, ФИО4 отказался от его помощи, после чего ФИО1 ушел. Далее ФИО2 ушел к соседу, отсутствовал около часа, вернувшись во двор своего дома обнаружил пропажу инструментов: топора, ножовки и гвоздодера; протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен двор дома ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, установлен факт хищения инструментов: ножовки, гвоздодера, топора; объяснением ФИО5 – супруги потерпевшего, в соответствии с которым 24.09.2017г. муж находился дома во дворе, около 11 час. к нему приходил ФИО1, с которым муж поговорил и ФИО1 ушел. После этого муж пошел к соседу, а она видела как ФИО1 вновь пришел к ним во двор, ФИО5 сказала ФИО6 что бы он уходил из их двора, так как мужа дома нет, после чего о ушел и она вернулась к соседям. Вернувшись во двор ее муж обнаружил пропажу инструментов – топора, ножовки и гвоздодера; протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2017г. с фототаблицей согласно которому осмотрен двор дома по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты топор, ножовка и гвоздодер, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данные инструменты им похищены из двора дома ФИО4 24.09.2017г.; справкой ООО «Большая перемена» о стоимости топора, ножовки и гвоздодера; распиской ФИО4 о получении на хранение топора, ножовки и гвоздодера. 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 хищения 24.09.2017г. из двора дома по адресу 

<

адрес> инструментов – ножовки, топора и гвоздодера, принадлежащих ФИО4. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вещественные доказательства: ножовку, гвоздодер и топор оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4. 

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52615000, расчетный счет 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 045209001, штраф ОМВД 188 116 900 500 56000 140, УИН 188 8 0 4 55 17 701101075 9.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Е.Хурцилава