Дело № 12-585/2025

УИД 03RS0017-01-2025-017162-64

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2025 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (453126, 

<

...>, кабинет 305), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (до брака ФИО3) 

<

данные изъяты> на постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан № 2025.09.1107 от 04 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан № 2025.09.1107 от 04 сентября 2025 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что 10.08.2025 г. в 21 ч. 39 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, устроила скандал со своим супругом ФИО4

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 (до брака ФИО3) Н.Т. подала в суд жалобу об отмене постановления административной комиссии, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Жалоба мотивирована тем, что 10.08.2025 г. находилась дома с супругом ФИО5, не ругались, не дрались. Заявление написала мама супруга ФИО6, так как не возлюбила ее. В деле отсутствуют доказательства ее вины, супруг и его отец, который так же находился в доме, не опрошены. На месте было 2 сотрудника патрульной службы, которые могут также доказать ее невиновность.

В судебном заседании ФИО1 (до брака ФИО3) Н.Т. жалобу поддержала по доводам в ней изложенным. Так же пояснила, что в постановлении указано, что устроила скандал со своим супругом ФИО4, в то время как ее супруг - ФИО5

В судебное заседание представитель Административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что 10 августа 2025 г. был дома, скандалов не было. Пришла его мать в неадекватном состоянии, дверь ей не открыли. Она вызвала полицию, за полицией приехал отец и забрал мать.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя Административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, выслушав ФИО1 (до брака ФИО3) Н.Т., свидетеля ФИО5, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Сведений о направлении в адрес ФИО3 копии оспариваемого постановления от 04 сентября 2025 года материалы дела № 02-04/2025.09.1107 об административном правонарушении, не содержат. С жалобой на оспариваемое постановление от 04 сентября 2025 года ФИО3 обратилась в суд 18 ноября 2025 года.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления от 04 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.8 КоАП РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 13.8 КоАП РБ наступает за совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц.

Признавая ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.8 КоАП РБ, административная комиссия исходила из того, что 10.08.2025 г. в 21 ч. 39 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, устроила скандал со своим супругом ФИО4

Между тем, в своем объяснении от 10.08.2025 г. ФИО4 указал, что 10 августа 2025 г. около 21:50 ему позвонил сын и сказал, что пришла мать и его бывшая жена ФИО6, начала звонить в дверь, требовать выгнать Назгуль, скандалила.

В своем объяснении от 10.08.2025 г. ФИО3 указала, что 10 августа 2025 г. к ним домой пришла свекровь, у которой была истерика, хотела выгнать ее (ФИО3) из дома. Всячески обзывала, оскорбляла. В дом ее не пустили.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств совершения ФИО3 действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи, а также совместно проживающих лиц. Данные выводы так же подтверждаются показаниями ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 (до брака ФИО3) ФИО2, - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан № 2025.09.1107 от 04 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО9, – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Судья (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина