Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/19 по иску ФИО8 к ФИО10 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО10 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ не оставив завещания умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, общей площадью 57,8 кв.м, земельном участке площадью 3000 кв.м, расположенном по тому же адресу, земельной доле общей площадью 10,77 га, находящейся по 

<

адрес> Указанная земельная доля принадлежит супругу ФИО2 – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, ФИО2 приняла наследство, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство на право собственности в порядке наследования по закону на указанный выше жилой дом.

Как указывает истец, после смерти ФИО2 она как наследник первой очереди по закону в установленный законом срок обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом свидетельство не было выдано в связи с тем, что в документах имеются разночтения в написании отчества наследодателя. Неточность в написании отчества наследодателя возникла в связи с идентичностью имен Гавриил и Гаврила. В связи с чем истец не имеет возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке. 

ФИО10, являющаяся наследником первой очереди, на открывшееся имущество после смерти ФИО2 не претендует.

В настоящее время истец пользуется вышеуказанными объектами недвижимости, обрабатывает земельный участок, несет расходы по их содержанию.

На основании изложенного, просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между дочерью и матерью; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок площадью 3000 кв.м и жилой дом площадью 57,8 кв.м, расположенные по 

<

адрес>; земельную долю площадью 10,77 га, находящуюся по 

<

адрес> денежные вклады на имя ФИО2, находящиеся в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк и компенсации по ним.

Истец ФИО8, представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО10 о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 о времени и дате судебного разбирательства извещено надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. 

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 18.12.2003 Березовским филиалом отдела ЗАГС Киреевского района Тульской области.

Из представленного нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО12 наследственного дела № следует, что единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: денежных вкладов и права получения денежной компенсации на оплату ритуальных услуг, жилого дома № расположенного по 

<

адрес>.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также относится принадлежащая ему на праве собственности земельная доля площадью 10,77 га, расположенная по 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. 

Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений судом установлено, что матерью ФИО8 (до брака ФИО18) Валентины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным повторно 01.07.1975. 

Из повторного свидетельства о рождении № следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: ФИО4 и ФИО5. Из свидетельства о смерти №, выданного 12.04.2019 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. 

30.04.1958 ФИО1 заключил брак с ФИО7, последней присвоена фамилия ФИО18 (свидетельство о браке № от 30.04.1958).

В документах отчество матери истца указано «Гавриловна», что не соответствует её имени, указанному в свидетельстве о рождении № и в свидетельстве о смерти №. При этом иные личностные данные совпадают. 

Наличие у истца документов, имеющих отношение к наследодателю ФИО2, также свидетельствует о родственных отношениях этих лиц, поскольку именно ФИО8 подала заявление о принятии наследства, что подтверждается копиями документов из наследственного дела №.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 и ФИО6 одно и то же лицо.

Таким образом, суд считает, что ФИО8 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> действительно является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район 12.04.2019.

Из справки №, выданной 23.10.2019 администрацией муниципального образования Приупское Киреевского района следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти состояла на регистрационном учёте по 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактически принятого наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ относится: земельный участок с № площадью 3000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес> (свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ); жилой дом с № площадью 57,8 кв.м, расположенный по 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №); земельная доля площадью 10,77 га, находящаяся по 

<

адрес> принадлежащая на праве собственности ФИО1 (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ); денежные вклады на имя ФИО2, находящиеся в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк (сообщение РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного нотариусом Киреевского нотариального округа ФИО12 наследственного дела № следует, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 является её дочь ФИО8

Как следует из заявления от 01.10.2019, ФИО10 отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, а именно, что ФИО6 является матерью ФИО8.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество:

-земельный участок с № площадью 3000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес>;

-жилой дом с №, площадью 57,8 кв.м, расположенный по 

<

адрес>;

-земельную долю площадью 10,77 га, находящуюся по 

<

адрес>», принадлежащую на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-денежные вклады и компенсации по ним, открытых на имя ФИО2 (ФИО11) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: