Дело №2-3927/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за внедоговорное потребление электрической энергии,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 177 747 рублей как неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что установлен факт самовольного подключения ответчиком электричества к дому №№ по улице 

<

адрес>. Таким образом, ответчик нарушил действующее законодательство, в связи с чем, ущерб составил заявленную к взысканию сумму. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. Ранее в телефонограмме подтвердил, что им строится дом, в заявленном истцом месте, само строительство не завершено. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 30 марта 2017 года специалистами Общества в присутствии ФИО2 составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом серии №, по которому по адресу: 

<

адрес>, произведено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 11 января 2017 года по 30 марта 2017 года. Тип кабеля – трёхфазный, номинальное напряжение 0,4 кВ, сечение вводного проводника 4х16 мм2.

По расчёту объёма и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии физическим лицом от 30 марта 2017 года учтены 1 872 часа, величина допустимого длительного тока в 55А, номинальное фазное напряжение 0,23 кВ. Общая сумма составила 177 747 рублей 64 копейки.

Сами акт и расчёт подписаны ответчиком, возражений относительно установленного факта им не указано, также ФИО2 получил квитанцию на оплату.

Судом проверялся собственник строения, однако в ЕГРН такой дом не зарегистрирован, что согласуется с объяснениями ФИО2, данными им телефонограмме от 01 августа 2017 года.

В силу п.п. 1-3 ст. 539, п.1 и п.2 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее – Положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п.136 Положений Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Сам расчёт, представленный истцом согласуется с формулой Приложения №3 Положений.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 177 747 рублей, а также госпошлина в сумме 4 755 рублей по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» денежные средства в размере 177 747 рублей, а также госпошлину в сумме 4 755 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин 

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года