Дело № 1-4/2024 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Новоржев

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Новоржевского района Псковской области – К..,

подсудимого Ц.

защитника Н.., 

представившей удостоверение № № от 24.07.2017 и ордер № 20-2023/18 от 10.01.2024 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ц., 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, невоеннообязанного, на учете в отделении ГКУ ПО «ОЦЗН» по Новоржевскому району в качестве безработного не состоящего, пособие по безработице не получающего, официального трудоустройства не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-11.08.2017 Новоржевским районным судом Псковской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.10.2017 Новоржевским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (17.06.2021 наказание отбыто);

- 03.02.2022 мировым судьей судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 09.09.2022, с 20.09.2022 заменена наказания на 05 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (07.03.2023 снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания). 

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ц.. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Летом 2021 года, в дневное время, дата и время в ходе дознания не установлено, у Ц.. являющегося потребителем наркотических средств возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), путем извлечения его из запрещенных к возделыванию растений.

В то же время, во исполнение своего преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта, Ц.., около проселочной дороги между деревнями 

<

адрес> и 

<

адрес> Псковской области (GPS координаты на местности № №; Е №) оборудовал место посадки и высадил имевшиеся у него семена конопли с целью последующего получения наркотического средства для собственного употребления.

Осенью 2021 года, в дневное время, дата и время дознанием не установлены Ц. срезал выращенные растения, перенес их к себе домой, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где положил для просушки.

В июне 2023 года, в дневное время, дата и время дознанием не установлены, Ц. оборвал с высушенных кустов растений листья, измельчил их и получив наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей сухой массой не менее 25,2 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и осознавая противоправность своих действий хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 30 минут 18.07.2023, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в рамках ОРМ «наблюдения», по адресу: 

<

адрес>, на окраине автодороги Новоржев-Опочка 

<

данные изъяты> км.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Ц. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное Ц. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Вменяемость Ц. у суда сомнений не вызывает, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, он полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечалось. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1533/а от 14.09.2023 Ц. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, что подтверждается данными анамнеза об отставании психического развития с трудностями освоения школьной программы, ограничениями к службе в армии, что обусловило наблюдение у психиатра, а также низкий уровень социальной адаптации, сохраняющуюся ограниченность интересов. Указанные выводы подтверждается также результатами клинического исследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, поверхностность и облегченность суждений, снижение интеллекта, памяти, внимания, критических и прогностических способностей. Указанные психические расстройства не сопровождаются грубым нарушением памяти, интеллекта, мышления, внимания, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали его в период деяния, в совершении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Ц. в период деяния, также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ц. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Ц.., как не страдающий психическим расстройством, которое обуславливало бы его опасность для себя и других лиц, а также возможность причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Ц. не обнаруживается, в лечении и медико-социологической реабилитации по поводу указанного заболевания он не нуждается (л.д. 51-52). 

Каких-либо оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения у суда не имеется, а потому последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно характеристик по месту жительства и исправительных учреждений, где Ц. отбывал наказание характеризуется посредственно, допускал нарушение порядка отбывания наказания, неоднократно судим, семьи, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, трудоустройства не имеет, неоднократно подвергался административной ответственности, состоит на учете в психоневрологическом кабинете ГБУЗ «Пушкиногорская МБ» филиал Новоржевский с диагнозом: «легкая умственная отсталость».

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ц.., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, согласно ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Ц. наличие рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также степень осуществления преступных намерений,, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, вышеперечисленные данные о личности подсудимого и его образе жизни с учетом всей совокупности обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Ц. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ и определении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, устойчивости его противоправного поведения и отсутствие тенденции к его исправлению.

Суд полагает, что именно наказание в виде реального лишения свободы в наибольшей степени отвечает целям наказания, предотвращению совершения подсудимым новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Кроме того, в соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

То есть, так как Ц. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, то оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний не предусмотрено в силу закона.

Учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Ц. в исправительной колонии строгого режима. 

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им данного вида наказания, суду не представлено.

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей в порядке ст.108 УПК РФ не содержался; ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке ( л.д. 41).

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях исполнения приговора, суд избирает Ц.. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Ц. под стражей с 11.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Ц. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ц. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ц. время его содержания под стражей с 11.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

сейф пакет №75127763, в котором упакованы: каннабис (марихуана) массой 24,7 грамма, а так же газетная бумага, конверт, которые помещены в папку-файл, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.ст.317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: М.Я. Ленгарт