УИД 74RS0021-01-2025-000506-30

Дело № 2-633/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 

о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в рамках заявления по договору ФИО1 также просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифов Банка, выпустить ему карту, открыть счет и установить ему лимит кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банк, проверив платежеспособности ФИО1, заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, зачислив на счет клиента заемные денежные средства. В связи с наличием задолженности по кредитному договору, нарушением срока возврата основного долга и процентов, просит взыскать задолженность с наследника в размере 56030 рублей 04 копейки, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 рублей. 

Определением судьи к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4288 рублей 80 копеек для приобретения товаров на сумму 4288 рублей. Сумма авторизации составила 4626 рублей 80 копеек. Срок кредита определен в 304 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 520 рублей, дата платежа 4 число каждого месяца с июня 2006 года по март 2007 год, процентная ставка составляет 23,4 % годовых (л.д. 13-14).

Таким образом, заемщик обязался своевременно возвращать сумму основного долга и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей 4 число каждого месяца с июня 2006 года по март 2007 год в размере 520 рублей.

В данном заявлении содержится две оферты клиента: на заключение кредитного договора и на заключение Договора о карте, который заключается путем акцепта Банка данной оферты после того, как клиент надлежаще исполнит обязательства по кредитному договору. Моментом акцепта являются действия Банка по открытию счета карты. Номер договора о карте присваивается Банком при открытии счета в клиентской системе Банка. 

Банк акцептировал оферту клиента путем открытия ему банковского счета, что соответствует требованиям ст. 432-438 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 осуществлял расходные операции по карте (л.д.9,21), то есть пользовался заемными средствами.

ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты установлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из искового заявления следует, что денежные средства по договору не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись, просроченная задолженность составляет 56030 рублей 04 копейки (л.д.10)

Как следует из условий договора заемщик, получив в кредит денежные средства, обязался возвращать банку основной долг и проценты за пользование, при этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручные подписи о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними.

Как видно из представленного истцом договора, все они содержат положения о добровольности его заключения. Указанные документы подписаны заемщиком, подписи никем не оспариваются. 

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора. 

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

Согласно информации реестра наследственных дел, на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 у нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 56-66).

Задолженность по кредитному договору образовалась при жизни наследодателя, что следует из расчета задолженности, в связи с чем долги наследодателя подлежат взысканию с наследника, обратившегося за наследством, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему. 

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Истцом (кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по закону первой очереди, принявший наследство после ФИО1 – сын наследодателя ФИО2, от которого до судебного заседания поступило ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не принял меры к своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта (л.д.31), то есть по прошествии более 17 лет, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, при этом каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не предоставлено, судом таковых не установлено, как и сведений и доказательств наличия оснований для приостановления срока течения исковой давности 

Пропуск истцом срока давности обращения в суд за защитой своих прав является самостоятельным основанием к отказу в иске. 

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, а также процентов предъявлены необоснованно, подлежат отклонению, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется в силу положений ст.98, 100 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) о взыскании с ФИО2 (...) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 56030 рублей 04 копейки, расходов по делу в сумме 4000 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.