УИД:71RS0019-01-2021-000895-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-396/2021 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитовая физических лиц по продукту «кредит пенсионный» в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 470 000 руб., а ответчик обязался окончательно возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых, однако ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов определенного п. 4.1.2 Правил. В обеспечении исполнения обязательств по договору, не неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы (п.6.1 Правил).

В соответствии с п. 4.1.2. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил, должник обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты и возвращать кредит (основной долг) согласно графику.

В связи с неисполнением обязательства по договору взыскатель считает правомерным потребовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431110 руб. 46 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору – 406182 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 21864 руб. 47 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2072 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 991 руб. 07 коп.

Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 431110 руб. 46 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13511 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по указанному истцом адресу, причину неявки не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Тульского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 470 000 руб.

По условиям соглашения, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме470 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,4 %. Срок возврата кредита –18.12.2024.

ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов определенного п. 4.1.2 Правил. В обеспечении исполнения обязательств по договору, не неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы (п.6.1 Правил).

В соответствии с п. 4.1.2. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил, должник обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты и возвращать кредит (основной долг) согласно графику.

В связи с неисполнением обязательства по соглашению взыскатель имеет право потребовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 431110 руб. 46 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору – 406182 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом - 21864 руб. 47 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2072 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 991,07 руб.

Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Согласно расчету - задолженность по кредитному договору составляет 431110,46 руб.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований. 

Правильность представленного истцом расчёта задолженности ответчика по указанному в иске кредитному договору сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами и верен. 

Ответчик не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика. 

Потому, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд принимает расчеты банка о задолженности ответчика по указанному в иске кредитному договору в общей сумме 431110,46 руб.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431110 руб. 46 коп., в том числе: основной долг по кредитному договору – 406182 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом - 21864 руб. 47 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2072 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 991 руб. 07 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13511 руб., а всего взыскать 444621 (четыреста сорок четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 46 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято судом 30 июля 2021 г.

Судья