Дело № 2-1765/2019

****

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 декабря 2019 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 годы постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... ФИО1 на состав семьи один человек было предоставлено жилое помещение по адресу: ********** Между администрацией МР «Печора» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №... от **.**.**. В связи с предоставлением жилого помещения **.**.** ответчик подписал обязательство о том, что в течение одного месяца он произведет снятие с регистрационного учета по адресу: г.**********, и зарегистрируется по новому адресу. **.**.** администрацией МР «Печора» в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.** сняться с регистрационного учета по адресу: **********. По имеющейся у истца информации, по указанному адресу ответчик зарегистрирован по настоящее время. 

Определением суда от **.**.** производство по делу по иску администрации МР «Печора» к ФИО1 о выселении прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.**, на иске о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета настаивал.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлениями о вручении на имя ответчика были направлены своевременно по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания, ответчику оставлялись почтовые извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по г.Печоре (отдел по вопросам миграции), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Установлено, что жилой дом ********** является аварийным и подлежащим сносу (фактически снесен), включен в перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих переселению в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонд» на 2013-2017 годы.

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

1.1) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления;

5) жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".

Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. 

В силу положений ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МР «Печора» №... от **.**.** ФИО1 на состав семьи один человек взамен непригодного жилого помещения по адресу: г**********, общей площадью 11,9 кв.м, предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: **********, общей площадью 33,3 кв.м.

**.**.** между администрацией МР «Печора» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №....

**.**.** ФИО1 дано письменное обязательство о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** регистрации по новому адресу жительства в течение одного месяца со дня подписания данного обязательства.

Установлено, что данное обязательство ответчиком выполнено не было.

Кроме того, требование администрации МР «Печора» от **.**.** о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу: ********** срок до **.**.** ответчиком также не выполнено.

Регистрация ФИО1 по месту жительства по адресу: ********** (с **.**.**) подтверждается материалами дела (л.д.24). 

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 утратил право пользования квартирой **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ****, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 рублей (Триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 г.