П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 08 мая 2019 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № № и ордер №№, 

при секретаре Мешковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 02 ноября 2011 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 25 января 2012 года 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по п. «а» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22 февраля 2013 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к пяти годам четырем месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 21 июня 2018 года, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 08 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком на шесть лет, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 08 декабря 2017 года решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административного ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 11 июля 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отделение МВД России по 

<

данные изъяты> району на срок до 20 июня 2024 года, местом фактического нахождения которого является 

<

адрес> При постановке на профилактический учет и в соответствии с решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области ФИО1 установлена обязанность о явке на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

данные изъяты> району 2 раза в месяц: 2 и 4 среда каждого месяца. ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место фактического нахождения при следующих обстоятельствах: 08 декабря 2018 года ФИО1, пренебрегая возложенным на него административным ограничением в виде два раза в месяц являться в отделение МВД России по 

<

данные изъяты> району для регистрации, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников органов внутренних дел, которых о своем намерении не проинформировал, выехал в 

<

адрес>, не явившись на обязательную регистрацию: 12 декабря 2018 года, 26 декабря 2018 года, 09 января 2019 года, 23 января 2019 года, чем совершил самовольное оставление места фактического нахождения с целью уклонения от административного надзора. 

ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор в декабре 2017 года сроком на 6 лет. 11 июля 2018 года он прибыл в 

<

адрес>, где в отделении полиции был поставлен на административный надзор. Ему необходимо было являться на регистрацию два раза в месяц – во 2 и 4 среду каждого месяца. Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ он предупреждался, с обязанностями своими был ознакомлен и знал, что если он куда-то должен уехать, то необходимо взять маршрутный лист у инспектора административного надзора ФИО26 Когда он встал на учет, то стал работать у командировочных 

<

данные изъяты> разнорабочим и проживал в 

<

адрес>. В начале декабря 2018 года бригада закончила работать и уехала, он переехал жить к сестре на 

<

адрес>, у которой немного пожил и 08 декабря 2018 года он уехал в 

<

адрес> на работу к фермеру, с которым 26 января 2019 года поехал в 

<

адрес>, встал на учет у инспектора административного надзора, отметился там два раза – 26 января и 04 февраля 2019 года, а 13 февраля 2019 года уехал в 

<

адрес>, где на него составлен был протокол по ст.20.21 КоАП. 14 февраля 2019 года он приехал в 

<

адрес> явился к инспектору ФИО14. Он знал, что своим поведением нарушает административное ограничение являться два раза в месяц и ему было известно, что для выезда ему нужно было взять маршрутный лист. Свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> копией решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 08 декабря 2017 года, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копией заключения от 11 июля 2018 года, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 июля 2018 года, копией предупреждения, копией рапорта, копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, копией задания об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, копией рапорта О МВД России по 

<

адрес> от 01 февраля 2019 года, копией регистрационного листа поднадзорного лица, ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она работает инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административного ограничения – 2 раза в месяц являться для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к месту проживания в 

<

адрес> и 11 июля 2018 года был поставлен на учет, заведено дело административного надзора, вынесено постановление о его явке, составлен график прибытия, назначены дни явки – вторая и четвертая среда каждого месяца. С постановлением и графиком ФИО1 был ознакомлен под роспись, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Ему неоднократно разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица. 26 декабря 2018 года ФИО1 не явился на обязательную явку, его телефон был отключен. Был составлен рапорт на имя начальника полиции. Было заведено контрольно-наблюдательное дело с целью установления местонахождения ФИО1, он был поставлен на оперативно-справочный учет как лицо, скрывшееся от административного надзора. В ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что он может находится в 

<

адрес>, куда в отдел полиции было направлено задание и было получено подтверждение, что ФИО1 находится на территории 

<

адрес> 26 января 2019 года инспектором из города 

<

адрес> было сообщено, что Мамаев найден и поставлен на профилактический учет по месту пребывания. 26 февраля 2019 года ФИО1 явился в ОМВД России по 

<

адрес> и в ходе беседы пояснил, что в начале декабря 2018 года он уехал в 

<

адрес> в поисках работы, не взял маршрутный лист и не встал на учет по месту пребывания, потому что не желал состоять на административном надзоре. Также пояснил, что он отмечался в 

<

адрес>, а затем без уведомления уехал оттуда в город 

<

адрес>, где 13 февраля 2019 года на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. 26 февраля 2019 года ею на имя начальника полиции был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. ФИО1 в период с декабря 2018 года по январь 2019 года органы полиции о выезде его не уведомлял, никаких исключительных обстоятельств, необходимых для выезда у него не было. 

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показала, что в июле 2018 года из мест лишения свободы освободился ее сводный брат ФИО1. Ей от ФИО1 известно, что в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор и ФИО1 отмечается в отделении полиции 

<

адрес> После освобождения ФИО1 стал работать вместе с командировочными и проживать вместе с ними по адресу 

<

адрес> В конце ноября, в начале декабря 2018 года ФИО1 стал проживать у нее дома. Через несколько дней, точную дату она не помнит, ФИО1 уехал в 

<

адрес> для трудоустройства. После своего отъезда, через несколько дней ФИО1 позвонил ей с телефона своего друга и сказал, что потерял свой телефон. В середине декабря 2018 года ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 не прибыл на обязательную явку. Она позвонила на телефон, с которого ей звонил ФИО1, его друг сказал ей, что ФИО1 уехал на заработки, а также что у ФИО1 нет телефона. Вернулся ФИО1 обратно только 14 февраля 2019 года (л.д. 43-44).

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии показала, что она работает в должности инспектора направления административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> с 2016 года. В ее обязанности входит ведение учета поднадзорных лиц в течение срока административного надзора; разъяснения поднадзорному лицу его прав и обязанностей; предупреждение поднадзорного лица об ответственности за неявку на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу; систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и выявлять нарушения установленных судом административных ограничений, за невыполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Примерно 26 января 2019 года к ней в кабинет №5 ОМВД России по 

<

данные изъяты> округу пришел гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который освободился из мест лишения свободы, в 2013 году осужденный по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ. ФИО1 пояснил, что он состоит на административном надзоре по месту жительства в 

<

адрес>, каких-либо документов, подтверждающих, что он состоит на административном надзоре при нем не было. Она у него спросила, почему он не взял маршрутный лист, он ей ничего не ответил, в связи с чем она поняла, что он уклоняется от административного надзора. Также ФИО1 пояснил, что он знает, что нарушает надзор и что за уклонение от административного надзора предусмотрена ст.314.1 ч.1 УК РФ. ФИО1 пояснял, что он работает у ФИО19 в селе 

<

адрес> и в апреле 2019 года уедет к себе домой в 

<

адрес>. На отметку к ней Мамаев пришел 26 января 2019 года и 04 февраля 2019 года, после чего ей стало известно, что он уехал от работодателя ФИО20 в неизвестном ей направлении и больше у нее не появлялся на отметку. Она ФИО1 на учет не ставила, так как у него не было при себе каких-либо документов, подтверждающих, что он состоит на административном надзоре и имеет ограничения. У нее имеются регистрационный лист поднадзорного лица с двумя отметками и два предупреждения за его подписью, которые прилагает к уголовному делу (л.д. 47-48).

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показал, что у него имеется в селе 

<

адрес> хозяйство и скот КРС. В первых числах декабря 2018 года, точное число он не помнит, к нему обратился по поводу работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, тот был с 

<

адрес>. Он принял его на работу скотником. В январе 2019 года он узнал от ФИО1, что тот находится под административным надзором. В конце января 2019 года 29 числа он возил ФИО1 в город 

<

адрес> к инспектору по административному надзору ФИО22. Второй раз он его возил на отметку 2 или 3 февраля. Примерно 13-15 февраля ФИО1 от него уехал, даже его не предупредив. Где тот находится, он не знает (л.д. 53-54).

Согласно рапорта инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> от 26 февраля 2019 года, в ходе профилактической беседы с поднадзорным ФИО1 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (л.д. 3).

Из копии решения 

<

адрес> 

<

данные изъяты> области от 08 декабря 2017 года следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на шесть лет с административным ограничением: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 7-9).

Как видно из ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам (л.д. 14).

Согласно копии заключения от 11 июля 2018 года, на ФИО1 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 16).

Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 июля 2018 года усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес> два раза в месяц: вторая, четвертая среда каждого месяца (л.д. 18).

Как видно из копии предупреждения, 11 июля 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 20).

Согласно копии рапорта инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от 20 декабря 2018 года, 12 декабря 2018 года ФИО1 не явился на обязательную явку (л.д. 21).

Как видно из копии заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 27 декабря 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2018 года не явился на обязательную регистрацию, по месту жительства отсутствует (л.д. 23-24).

Из копии задания об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 22 января 2019 года усматривается, что данное задание направлено в Отдел МВД России по 

<

адрес> с целью установления местонахождения ФИО1 (л.д. 25).

Согласно копии рапорта О МВД России по 

<

адрес> от 01 февраля 2019 года, согласно заданию было установлено местонахождение ФИО1,который проживал в 

<

адрес> у фермера ФИО23 (л.д. 26).

Как видно из копии регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отмечался в О МВД России по 

<

адрес> 11 июля 2018 года, 25 июля 2018 года, 08 августа 2018 года, 22 августа 2018 года, 12 сентября 2018 года, 26 сентября 2018 года, 10 октября 2018 года, 24 октября 2018 года, 14 ноября 2018 года, 29 ноября 2018 года, 26 февраля 2019 года ( л.д. 39).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 установлена в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора совокупностью доказательств, а именно: показаниями подсудимого, свидетелей, рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес>, копией решения 

<

адрес> от 08 декабря 2017 года, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», копией заключения от 11 июля 2018 года, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11 июля 2018 года, копией предупреждения, копией рапорта, копией заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, копией задания об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, копией рапорта О МВД России по 

<

адрес> от 01 февраля 2019 года, копией регистрационного листа поднадзорного лица, ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Считая, таким образом, вину подсудимого ФИО1 установленной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО1 

В качестве отягчающих по делу обстоятельств суд признает совершение преступления ФИО1 при рецидиве (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, что ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, является 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 по месту жительства и месту постановки на административный надзор характеризуется отрицательно, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает. 

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено и имеется отягчающее обстоятельство, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу в отношении ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет со слов самого подсудимого заболевание – 

<

данные изъяты>, также учитывая условия жизни подсудимого, который является трудоспособным, нигде не работает, семьи и детей не имеет, отрицательно характеризуется, по месту регистрации не проживает, совершение им преступления небольшой тяжести, то есть не относящегося к категории тяжких, при рецидиве, суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено и наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства (до перехода из особого порядка судебного разбирательства в судебное заседание в общем порядке), поскольку ФИО1 совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, при рецидиве, и его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ подлежит назначению исходя из предела не менее 4 месяцев лишения свободы.

Вместе с этим учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания ему менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не находит.

ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, и совершившим преступление при рецидиве, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2019 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Большеглушицкий районный суд Самарской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий