2-1306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.,

при секретаре Аляровой А.Э.

при участии представителя ответчика Грекова А.И. – Лемешко П.В., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ООО «Специальные системы безопасности», Грековой Г.В., Грекову А.И. о солидарном взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Специальные системы безопасности», Грековой Г.В., Грекову А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 441 513,88 руб., из которых: 1 065 143,05 руб. – задолженность по основному долгу, 376 370,83 руб. – задолженность по процентам, взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 407,57 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ООО «Специальные системы безопасности» заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 900 000 руб., процентная ставка – 18,00% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства №, № с Грековой Г.В., Грековым А.И., в соответствии с условиями которого, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность за нарушение последним обязательств по кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставляемыми в кредит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 441 513,88 руб., из которых: 1 065 143,05 руб. – задолженность по основному долгу, 376 370,83 руб. – задолженность по процентам. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, приведшими к образованию задолженности, Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», представитель ответчика ООО «Специальные системы безопасности», ответчик Греков А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грекова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила снизить размер заявленных процентов согласно ст. 333 ГК РФ. 

Представитель ответчика Грекова А.И. – Лемешко П.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что требование по взысканию процентов является несоразмерным основному долгу и просил применить ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Специальные системы безопасности» заключен кредитный договор № PRP-R80-WI78-0028 согласно условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 900 000 рублей под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2. кредитного договора, цель кредитования – приобретение основных средств.

Договор вступает в силу с даты его подписания. Окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему (п. 10.1. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Грековой Г.В., Грековым А.И. №, №.

Согласно п. 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Согласно п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

В связи с просрочкой обществом исполнения обязательств по кредитному договору №, Банк направил ООО «Специальные системы безопасности», поручителям Грековой Г.В., Грекову А.И. требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/412