Дело № 2-2379/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Новороссийск 

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Васильева А.В., 

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – Бобровой Е.В., действующей на основании удостоверения 

<

№> и ордера 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман 

<

ФИО8 к ФИО3 

<

ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указала, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ранее она состояла с ответчиком в браке, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> брак расторгнут. Ответчику на праве общей долевой собственности – 1/3 доли принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Ответчик членом ее семьи не является, общее хозяйство они не ведут, ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника помещения. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Просила признать ответчика ФИО3 

<

ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Согласно акту о не проживании и отсутствии личных вещей от 08.07.2020 ФИО2 с августа 2019 года в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, личных вещей не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ФИО2 не имеется. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При наличии полученной информации о не проживании суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, назначив ему, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве его представителя в судебном заседании. 

Представитель ответчика – адвокат Боброва Е.В., возражала против удовлетворения судом исковых требований, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новороссийску извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Одновременно необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 прекращены родственные отношения. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ судом за ФИО2 должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герман 

<

ФИО11 к ФИО3 

<

ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

ФИО13 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> снять ФИО3 

<

ФИО14 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-004158-20