Дело №2-157/2020

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

(мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

при секретаре судебного заседания Махневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк» либо банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 229506 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 213500 рублей с плановым сроком погашения в 150 месяцев под 15,0% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредита по программе «Шаг навстречу», тарифах по соответствующей кредитной программе. Со всеми указанными документами, а также графиком платежей, заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями. В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного - договора банком в соответствии с п. 6.5 Условий было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 229506 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 208312 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19629 рублей 32 копейки, задолженность по неустойкам – 1564 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, которому по месту его регистрации направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причине уважительности неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом доказательств ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 213500 рублей с плановым сроком погашения в 150 месяцев под 15,0% годовых, с ежемесячными платежами 3161 руб. до 17 числа каждого месяца согласно графика платежей. По условиям кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительское: кредита по программе «Шаг навстречу», условиях предоставление потребительских кредитов, тарифах по предоставлению потребительских кредитов, графике платежей (л.д. 8-24), со всеми условиями ответчик был ознакомлен, согласен.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику.

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, выплаты не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пеней в случае в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов предусмотрено, как условиями кредитного договора (п.6.5-6.5.3 Условий), так в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в соответствии с п. 6.5-6.5.3 Условий было направлено заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 229506 рублей 48 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 208312 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19629 рублей 32 копейки, задолженность по неустойкам – 1564 рубля 74 копейки.

Ранее истец обращался за взысканием задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области. Определением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесенный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен на основании поступившего заявления ФИО1

Расчет иска, представленный истцом, судом проверен, он является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Указанный расчет ответчик не оспорил, своего контррасчета не представил. Доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств ответчиком также не представлено, имеющаяся перед банком задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.

Принимая во внимание степень выполнения обязательств должником, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная не усматривает оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения начисленной банком неустойки в размере 1564 рубля 74 копейки.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик ФИО1 был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация. Заявление и индивидуальные условия договора подписаны ответчиком. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о существенных условиях договора и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о нарушении кредитной организацией Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", либо об ущемлении иных прав ответчика. 

Соответственно по условиям договора и в силу закона ФИО1 обязана уплатить ПАО «Почта Банк» всю сумму задолженности по кредитному договору в общей №сумме 229506 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5495 рублей. 

На основании ст. 309 421, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 997950001 667101001 БИК 046577795 к\с 30101810245250000214 в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 229506 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 208312 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19629 рублей 32 копейки, задолженность по неустойкам – 1564 рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5495 рублей, а всего взыскать 235001 рубль (Двести тридцать пять тысяч один рубль) 48 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.

секретарь судебного заседания Махнева С.А.