Дело № 2-1512/23

Мотивированное 

решение

составлено 22.06.2023 года

УИД 25RS0002-01-2023-000526-36

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

В суд обратился представитель ПАО «Совкомбанк» с названным иском. В обоснование иска указал, что 16.03.2022 года между ПАО «Совкомбанк»и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 524000 рублей по 29,9% годовых, срок на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

...>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, задолженность по состоянию на 28.12.2022 составляет 652318,6 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 652318,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15723,19 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства 

<

...> установив начальную продажную цену в размере 393864,18 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражала

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 73), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда, согласно отчету, об отслеживании в суд возвращается конверт с истечением срока хранения (л.д. 87).

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу: 

В судебном заседании было установлено, 16.03.2022 года между ПАО «Совкомбанк»и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 524000 рублей по 29,9% годовых, срок на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

...> (л.д. 50-53).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика. Принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом – ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал не в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112816,16 рублей. 

По расчету истца по состоянию на дата общая задолженность по кредиту составила на 652318,6 рублей, из них комиссия за ведение счета – 149 рублей, иные комиссии – 24379,32 рублей, дополнительный платеж – 13465,27 рублей, просроченные проценты – 100663,08 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере - 513520 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере - 11,8 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5,73 рублей, неустойка на просроченные проценты – 124,40 рублей. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели ПАО «Совкомбанк» и Тарифами банка по потребительским кредитам, являющихся неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в течение срока действия договора уплату ежемесячных платежей, предусмотренных общими Условиями и Тарифами, а также пеней. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. 

Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору на дату судебного заседания ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными. 

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата в общем размере 652318,6 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

...> (л.д. 51). Указанное транспортное средство принадлежит ответчику, что подтверждается ответом УМВД России по Приморскому краю на судебный запрос – л.д. 81-82.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 524000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункт 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. 

Согласно п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 % (л.д. 89). 

Истцом заявлено об определении продажной цены предмета залога в размере 393864,14 рублей с применением к начальной продажной цене дисконта 24,84%. Иное соглашение о стоимости предмета залога к моменту реализации между сторонами отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, исковые требования банка, в том числе требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 393864,14 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 15723,19 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд 

Решил

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

...>) сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 652318,6 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 15723,19 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

...>) на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (

<

...>): на автомашину: марка 

<

...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 393864,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова