Председательствующий в 1-й инстанции: ФИО1 № 2-2189/2025

№ 33-292/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

судей Мамедовой Л.М., Бескровной Е.Л.

при секретаре судебного заседания Речкиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному образованию городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 23 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Сломовой И.В., пояснения представителя ФИО2 – ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является наследником первой очереди, других наследников не имеется.

ФИО2 в марте 2022 года была эвакуирована в г. Черновцы в Украину, ФИО4 выезжать из г. Мариуполя отказался и до момента смерти проживал по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, 

<

адрес>.

Приехать в г. Мариуполь для оформления наследственных прав после смерти супруга у истицы возможности нет.

Правоустанавливающие документы утрачены, возможности получить дубликаты документов либо заверенные копии не имеется, поскольку возможности осуществления в переходном периоде проверки действительности паспорта гражданина Украины отсутствует.

По просьбе истца были организованы похороны ФИО4, наведен порядок в квартире, заменены замки на входной двери, тем самым приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, производится оплата коммунальных платежей, задолженность отсутствует, произведена замена и регистрация бытовых приборов учета. Отсутствие документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, лишает истицу возможности оформить свои наследственные права.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, 

<

адрес>. Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4 Признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, 

<

адрес>.

Решением Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 23 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не учтено, что истец через доверенное лицо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО2, представители администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, поскольку при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом из разъяснений, содержащихся в п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> является гражданкой Украины, гражданства Российской Федерации не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. За умершим в реестре прав собственности на недвижимое имущество Украины было зарегистрировано право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, 

<

адрес>.

Согласно акту о фактическом проживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП «Мариупольжилкомплекс», ФИО2 проживает по адресу: Германия, 

<

адрес>6, в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО4

В подтверждение факта несения расходов по содержанию наследственного имущества представлены квитанции об оплате услуг ЖКХ только за период с февраля по июнь 2025 года подписанные ФИО5

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд пришел к выводу, что истцом не доказано фактическое принятие наследственного имущества, а также учел то, что истец является гражданином недружественной страны, на протяжении длительного периода времени проживает в Германии, при этом решение суда о признании права собственности является основанием для государственности регистрации прав, однако в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 1103 «Об особенностях осуществления государственной регистрации юридических лиц, имеющих место нахождения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и совершения отдельных нотариальных действий» до 1 января 2028 года запрещается осуществление государственной регистрации прав граждан недружественных иностранных государств на недвижимое имущество, находящееся на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, без специального разрешения на ее осуществление.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, дав им в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств совершения им в юридически значимый период действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества после смерти умершего 26 марта 2023 года супруга.

Суд отметил, что осуществление истцом оплаты ЖКУ в отношении спорной квартиры производилось только с февраля 2025 года по июнь 2025 года, что не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти супруга.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, и не могут являться основанием для отмены решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду правильно разрешить спор по существу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики от 23 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 года.