дело № 2а-1262/2024

03RS0044-01-2024-001235-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к Н.Н. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Н.Н. задолженности по налогам на общую сумму 1483,98 руб., указав в обосновании, что МИФНС России № по РБ осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ). В МИФНС России № по РБ на налоговом учете состоит Н.Н., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. На лицевом счете налогоплательщика Н.Н. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 115 руб. за 2015-2016 года, пеня в размере 26,79 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1118 руб. за 2015-2016 года, пеня в размере 224,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 1483,98 руб. Инспекцией было выставлено требование, срок добровольного исполнения истек, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1067/2021 отменен. Однако требования норм КАС РФ мировым судьей не соблюдены. Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1067/2021 получено налоговым органом лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении судебного акта. Поскольку определение мирового судьи поступило в адрес налогового органа за истечением установленных шести месяцев, у него, как у участника административного судопроизводства, реальная возможность для обращения в суд в установленные пунктом 4 ст. 48 НК РФ сроки отсутствовала. Считают, что нарушение мировым судьей положений ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ является уважительной причиной пропуска процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам. Иной подход позволит налогоплательщику избежать исполнения возложенной на него обязанности по уплате налога. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном ст. 48 НК РФ. С учетом изложенного административный истец просит взыскать имеющуюся задолженность по налогам. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании ст. 291 КАС РФ, т.к. цена иска не превышает двадцати тысяч рублей.

В определении о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства был указан срок для представления возражений, относительно предъявленных истцом требований в случае несогласия с ними в срок до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

От административного ответчика Н.Н. в установленный срок какие-либо возражения не поступили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 44, ст. 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик Н.Н. имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 115 руб. за 2015-2016 года, пеня в размере 26,79 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1118 руб. за 2015-2016 года, пеня в размере 224,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 1483,98 руб.

С соблюдением норм ст. 69,70 Кодекса инспекцией были выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Срок добровольного исполнения истек.

Административный истец в установленные сроки обратился к мировому судье в порядке приказного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Н.Н. задолженности по налогам, а также госпошлины. 

Мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1067/2021. 

Мировой судья согласно части 3 статьи 123.7 КАС РФ должен был направить определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы административного дела не содержат доказательств направления или вручения налоговому органу копии определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-1067/2021 получено Межрайонной ИФНС России № по Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении судебного акта, то есть установлено, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило в инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а именно поступление в налоговый орган определения мирового судьи после истечения установленных шести месяцев, у налогового органа отсутствовала реальная возможность для обращения в суд в установленные пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ сроки, пропуск срока на обращение с административным иском, по мнению суда, вызван уважительными причинами, в связи с чем, суд приходит к выводу о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления. 

Административный ответчик, являясь плательщиком обязательных платежей, не исполнил обязанность по их уплате, предусмотренные законом основания для его освобождения от обязанности по уплате налога отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца. 

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС № по РБ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина - 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 115 руб. за 2015-2016 года, пеня в размере 26,79 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1118 руб. за 2015-2016 года, пеня в размере 224,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 1483,98 руб.

Взыскать с Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Сафина