дело № 1-125/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.10.2018 г.Лениногорск РТ 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Мингалимовой-Ильбуловой И.М., предоставившей удостоверение №1277 и ордер №0010771, ФИО3, предоставившего удостоверение №1525 и ордер № 0010770, 

при секретаре Шавалеевой Л.Н., 

а также представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 УК РФ, кроме того ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работником Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), на которого в соответствии с договором о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, с единым умыслом, решил во время выполнения работ на территории карьера ООО «

<

данные изъяты>» (далее карьер), расположенный вблизи 

<

адрес> РТ, совершить хищение с вверенного ему бульдозера «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, дизельного топлива, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», выделяемого для выполнения работ на данной технике на территории карьера, путём присвоения.

С целью облегчить совершение преступления, в указанный период, ФИО1 предложил сторожу карьера ФИО2, в обязанности которого в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ входило бережно относится к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), совершить хищение дизельного топлива с вышеуказанной техники для последующей продажи.

В свою очередь ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, дал свое согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива с принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» бульдозера «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обговорили, что топливо будут продавать не ниже 15 рублей за 1 литр, и вырученные денежные средства сверх 15 рублей за 1 литр будет забирать ФИО2

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива с вверенного ФИО1 и ФИО2 бульдозера, последние распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 в конце рабочего дня указывал ФИО2 о необходимости похитить с бульдозера определённое количество дизельного топлива. Далее ФИО2, похитив указанное ФИО1 количество дизельного топлива в ночное время, должен был подыскать клиентов для его дальнейшей реализации по цене ниже рыночной, но не ниже 15 рублей за 1 литр дизельного топлива.

Так, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов ФИО1, согласно отведённой ему роли, после окончания рабочей смены на территории карьера, указал ФИО2 похитить с вверенного им бульдозера дизельное топливо в количестве 50 литров.

Далее ФИО2, согласно отведённой ему роли, находясь на смене на территории карьера, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов, при помощи шланга и канистр, с бульдозера похитил 50 литров дизельного топлива, тем самым ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно присвоил дизельное топливо в указанном количестве. После чего, ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, погрузил вышеуказанные канистры с похищенным дизельным топливом в принадлежащую ему автомашину 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и с целью их незаконной реализации выехал с территории карьера на автодорогу 

<

данные изъяты>, где похищенное дизельное топливо реализовал неустановленному лицу из расчёта 20 рублей за 1 литр дизельного топлива, всего на общую сумму 1000 рублей, из которых денежные средства в размере 250 рублей оставил себе, а 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая свои единые с ФИО2 умышленные преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, согласно отведённой ему преступной роли, после окончания рабочей смены на территории карьера, указал ФИО2 похитить с вверенного им бульдозера дизельное топливо в количестве 50 литров.

В свою очередь ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, находясь на смене на территории карьера, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов, при помощи шланга и канистр, с бульдозера похитил 50 литров дизельного топлива, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно присвоил дизельное топливо в вышеуказанном количестве. После чего ФИО2, в продолжение единого корыстного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, погрузил вышеуказанные канистры с похищенным дизельным топливом в принадлежащую ему автомашину 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, и с целью их незаконной реализации выехал с территории карьера на автодорогу 

<

адрес>, где похищенное дизельное топливо реализовал неустановленному следствием лицу из расчёта 20 рублей за 1 литр дизельного топлива, всего на общую сумму 1000 рублей, из которой денежные средства в размере 250 рублей оставил себе, а 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1

Далее ФИО1, продолжая свои единые с ФИО2 умышленные преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, согласно отведённой ему преступной роли, после окончания рабочей смены на территории карьера, указал ФИО2 похитить с вверенного им бульдозера дизельное топливо в количестве 20 литров.

В свою очередь ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, находясь на смене на территории карьера, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с единым умыслом, из корыстных побуждений, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов, при помощи шланга и канистры, с бульдозера похитил 20 литров дизельного топлива, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно присвоил дизельное топливо в вышеуказанном количестве. После чего ФИО2, в продолжение единого корыстного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, погрузил данную канистру с незаконно присвоенным дизельным топливом в принадлежащую ему автомашину 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, и с целью его незаконной реализации выехал с территории карьера на автодорогу 

<

адрес>, где похищенное дизельное топливо реализовал неустановленному следствием лицу из расчёта 20 рублей за 1 литр дизельного топлива, всего на общую сумму 400 рублей, из которой денежные средства в размере 100 рублей оставил себе, а 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1

Далее ФИО1, продолжая единые с ФИО2 умышленные преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, согласно отведённой ему преступной роли, после окончания рабочей смены на территории карьера, указал ФИО2 похитить с вверенного им бульдозера дизельное топливо в количестве 20 литров.

В свою очередь ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, находясь на территории карьера, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов, при помощи шланга и канистры, с бульдозера похитил 20 литров дизельного топлива, тем самым ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно присвоил дизельное топливо в вышеуказанном количестве. После чего ФИО2, в продолжение единого корыстного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, погрузил данную канистру с похищенным дизельным топливом в принадлежащую ему автомашину 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, и с целью его незаконной реализации выехал с территории карьера на автодорогу 

<

адрес>, где похищенное дизельное топливо реализовал неустановленному лицу из расчёта 20 рублей за 1 литр дизельного топлива, всего на общую сумму 400 рублей, из которой денежные средства в размере 100 рублей он оставил себе, а 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1

Так, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь на территории карьера ООО «

<

данные изъяты>», расположенного вблизи 

<

адрес> РТ, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение с вверенного им бульдозера «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, дизельное топливо путём присвоения в количестве 140 литров, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 37 рублей 52 копейки за 1 литр дизельного топлива, на общую сумму 5252 рубля 80 копеек, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

Кроме того, ФИО1 из корыстных побуждений, продолжая свои с ФИО2 единые умышленные преступные действия, направленные на извлечение незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, согласно отведённой ему роли, после окончания рабочей смены на территории карьера, указал ФИО2 похитить с вверенного им бульдозера дизельное топливо в количестве 50 литров.

В свою очередь ФИО2, согласно отведённой ему роли, находясь на территории карьера, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов, при помощи шланга и канистр, из бака бульдозера похитил 50 литров дизельного топлива, тем самым ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно присвоил дизельное топливо. После чего, ФИО2, в продолжение единого корыстного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, погрузил канистры с похищенным дизельным топливом в принадлежащую ему автомашину 

<

данные изъяты> регистрационным знаком № и при этом был задержан сотрудниками службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем не смог довести совместный с ФИО1 корыстный преступный умысел до конца.

Кроме этого ФИО2, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работником, на которого в соответствии с договором возложена обязанность бережно относится к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщать непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте на территории карьера ООО «

<

данные изъяты> расположенного вблизи 

<

адрес> РТ, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решил совершить хищение вверенного ему, на период несения рабочей смены, дизельного топлива с техники, стоящего на территории вышеуказанного карьера. 

Далее, ФИО2, в продолжение своего корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут по 20 часов, при помощи шланга и канистр, слил дизельное топливо с дробильной машины марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № в количестве 25 литров; с автомашины марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № в количестве 25 литров; с автопогрузчика марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в количестве 30 литров; с автопогрузчика марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в количестве 30 литров; c экскаватора марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в количестве 40 литров. Тем самым ФИО2 попытался незаконно присвоить 150 литров дизельного топлива, стоимостью 37 рублей 52 копейки за 1 литр дизельного топлива, на общую сумму 5628 рублей, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2, в продолжение своего корыстного преступного умысла, погрузил вышеуказанные канистры с вышеуказанным дизельным топливом в принадлежащую ему автомашину 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № и далее был задержан сотрудниками службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем не смог довести свой корыстный преступный умысел до конца.

В случае доведения своего корыстного преступного умысла до конца, ФИО2 мог причинить своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5628 рублей.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он начал работать в ООО «

<

данные изъяты>» на должности охранника. В его обязанности входила охрана территории карьера, а также сохранность имущества, находящегося на территории карьера. Его рабочий график был с 18 часов до 06 часов утра, сменщиком был Ильдус. По окончании рабочей смены вся специальная техника оставался на территории карьера. Он с определенной периодичностью осуществлял обход территории, также имелась будка охранника, где он нес дежурство. В начале апреля 2018 года к нему подошёл ФИО1, который работает на бульдозере «

<

данные изъяты> с предложением продать излишки дизельного топлива. Спросил, сможет ли он продать дизельное топливо, сможет ли он найти клиентов. Он ФИО1 ответил, что сможет, также сказал, что продавать топливо будет по цене, на которую сможет договориться, а ему будет отдавать по 15 рублей за литр, на что ФИО1 согласился. На предложение последнего он согласился в связи с тем, что его заработная плата маленькая, а именно, 7000 рублей в месяц и денег не хватало. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пришёл на работу к 18 часам, в это же время к нему подошёл ФИО1 и сказал ему, чтобы он с его трактора слил дизельное топливо для продажи в количестве 50 литров, он согласился. Когда все рабочие ушли, а также стемнело, он с 19 часов 30 минут по 20 часов с помощью шланга и канистр, слил с бульдозера ФИО1 50 литров дизельного топлива в канистры в количестве 3 штук, а именно 2 канистры по 20 литров и 1 канистра по 10 литров. После этого он погрузил данные канистры в свою автомашину «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в багажное отделение и выехал на трассу 

<

адрес>. Он остановился на перекрёстке автодороги 

<

адрес>, и стал ждать проезжающие мимо него большегрузные машины. Если машины останавливались, он водителю предлагал дизельное топливо, некоторые из них соглашались, и он им сливал топливо в бак, а они с ним рассчитывались денежными средствами за 50 литров дизельного топлива 1000 рублей, то есть за литр 20 рублей. Денежные средства за проданное ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо в сумме 750 рублей утром он отдал ФИО1, а 250 рублей оставил себе. По такой же схеме и по указанию последнего им было слито и продано дизельное топливо ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 литров, за 1000 рублей, из которой 750 рублей он отдал ФИО1, а 250 рублей оставил себе; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 литров за 400 рублей, ФИО1 отдал денежные средства в сумме 300 рублей, себе оставил 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 литров за 400 рублей, ФИО1 также отдал 300 рублей, а себе оставил 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО1 с бульдозера последнего слил в количестве 50 литров. Кроме этого он решил слить с находящейся на карьере техники дизельное топливо в количестве 150 литров. Об этом у него ни с кем договоренности не было. Он сам проявил инициативу, так как хотел заработать больше. Далее он слил с двух дробильных установок по 25 литров топлива, далее слил с погрузчика 30 литров, с погрузчика 

<

данные изъяты> слил также 30 литров, с экскаватора слил 40 литров. Слитое дизельное топливо он хотел реализовать, а денежные средства потратить на личные нужды, однако был задержан сотрудниками службы безопасности.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (№) следует, что показания последнего полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО2

Вина подсудимых устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в службу безопасности ООО «

<

данные изъяты>» поступила информация о том, что на территории карьера ООО «

<

данные изъяты>» машинисты занимаются хищением дизельного топлива со специальной техники, на котором они работают, и что в этом также замешан охранник карьера. С целью проверки данной информации руководством было принято решение отправить на карьер начальника службы безопасности Свидетель №9 и его, чтобы в случае чего поймать причастных лиц с поличным. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №9 около 19 часов прибыли на территорию карьера ООО «

<

данные изъяты>», прошли на территорию с тыльной стороны и стали наблюдать. В ходе наблюдения был замечен силуэт человека, который ходил от техники к технике, а также были слышны звуки, характерные открыванию топливных баков техники. Они продолжили наблюдать и минут через 15 решили подойти поближе к данному силуэту. Когда они подошли, то увидели охранника ФИО2, который стоял возле автомашины марки «

<

данные изъяты>». В салоне данной автомашины он заметил канистры. После они попросили ФИО2 открыть багажное отделение своей автомашины, и когда он открыл, то в багажнике также находились канистры. На их вопрос, что находится в канистрах, ФИО2 им сказал, что солярка, что он слил с техники, стоящей в карьере, хотел продать. Всего в багажном отделении его автомашины было 5 канистр по 20 литров, две канистры по 10 литров, в салоне было всего 4 канистры по 20 литров, то есть общее количество топлива 200 литров. На их вопрос, один ли он совершал хищение топлива, охранник ответил, что слил по договорённости с механизаторами. После этого они позвонили в полицию, чтобы зафиксировать данный факт. От сотрудников полиции им стало известно, что ФИО2 хищение топлива совершал вместе с машинистом бульдозера ФИО1, что топливо они начали сливать с начала ДД.ММ.ГГГГ года. Так со слов последних им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ они слили 50 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ 50 литров дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ 20 литров дизельного топлива и ДД.ММ.ГГГГ 20 литров дизельного топлива. Всего было слито 340 литров дизельного топлива. Стоимость одного литра дизельного топлива составляет 37,52 рубля без НДС и сумма причинённого ущерба составила 5252 рубля 80 копеек 12756,80 рублей. Если бы ФИО2 не задержали и не изъяли похищенные 200 литров дизельного топлива, то сумма причинённого ущерба составила бы 12756,80 рублей. После того, как машинисты получают топливо под роспись, с этого момента они уже отвечают за сохранность данного топлива, то есть спрос по топливу, по его остатку идёт уже с них. Все машинисты являются материально ответственными лицами и с ними заключены договора о полной материальной ответственности, и это означает, что на момент работы на технике, вся техника, включая топливо, вверены каждому машинисту. Территория карьера, а также находящееся там имущество ООО «

<

данные изъяты>», фактически охранялось охранниками ООО «

<

данные изъяты>», в том числе охранником ФИО2 

Свидетель Свидетель №9 дал суду показания, которые практически полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО8

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «

<

данные изъяты>» на должности генерального директора. Одним из учредителей ООО «

<

данные изъяты>» является ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем на карьере работает вся техника, принадлежащая одному из структурных подразделений ООО «

<

данные изъяты>». Территория карьера в ночное время охраняется. В обязанности охранников входит охрана территории карьера, а также охрана специальной техники, которая хранится в ночное время на территории карьера, то есть охранники должны пресечь все факты хищения с техники запасных частей, топлива. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» и сообщил, что с территории карьера произошло хищение топлива - с поличным задержали охранника ФИО2, что при нём были канистры с дизельным топливом, всё это последний погрузил в свою автомашину 

<

данные изъяты>» и хотел вывезти. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «

<

данные изъяты>» на должности машиниста экскаваторщика, работал на карьере ООО «

<

данные изъяты>». На очередную смену он заступил примерно ДД.ММ.ГГГГ, а смена у него заканчивалась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочей смены он как обычно оставил свой экскаватор возле дробильных установок и пошёл в вагон городок. После прихода, они поехали в 

<

адрес> в магазин, чтобы купить продукты питания, ездил с Свидетель №1 на его машине. Также с ними ездили и другие рабочие. Когда они приехали обратно в вагон городок, то увидел, что возле автомашины «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, находятся сотрудники службы безопасности, от которых узнал, что ФИО2 задержали при хищении дизельного топлива с техники, на которой они работают. 

Свидетель Свидетель №5 дал суду показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что на вахту он приехал ДД.ММ.ГГГГ и должен был проработать до ДД.ММ.ГГГГ, но уехал ДД.ММ.ГГГГ, так как их бригада была отстранена из-за того, что охранник ФИО2 был пойман сотрудниками службы безопасности при хищении дизельного топлива, а именно он с техники, стоящей на территории карьера, слил топливо, в том числе и с погрузчика, на котором он работает. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно вышел на работу, заправлялся ли он в этот день, не помнит. Отработав, он поставил свой погрузчик рядом с будкой охранника, где стоит вся техника, кроме дробильных установок, они стоят подальше, и пошёл в вагон городок. Вечером, около 19 часов, он увидел сотрудников службы безопасности и сотрудников полиции. Он был приглашён для дачи объяснений, и тогда он узнал, что ФИО2 был задержан при хищении дизельного топлива.

Свидетель Свидетель №6 дал суду показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, работал целый день. По окончании рабочего дня, заглушил технику, после чего пошёл в вагон городок отдыхать. На охрану заступил ФИО2 Ближе к 19 часам кто-то ему сообщил, что приехали сотрудники службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>», что задержали охранника ФИО2 при хищении топлива. Также узнал, что ФИО2 с его техники тоже слил топливо.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей (№) следует, что его показания практически полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1

Из телефонного сообщения Свидетель №9 (№) следует, что задержали мужчину в сговоре с машинистами в 

<

адрес>, Каркалинский карьер, сливающие дизельное топливо с техники организации.

Согласно заявлению начальника отдела безопасности ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №9 № следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение дизельного топлива путём слива со специальной техники, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находящегося на территории ООО «

<

данные изъяты>» в общем объёме 340 литров, причинив материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>».

Из справки ООО «

<

данные изъяты>» (№) следует, что материальный ущерб, причинённый в результате хищения дизельного топлива в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 340 литров, составляет 12756 рублей 80 копеек без НДС, исходя из расчёта стоимости 1 литра дизельного топлива 37 рублей 52 копейки без НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что в период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут осмотрена территория карьера ООО «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, а также автомашина 

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №. В ходе осмотра в салоне автомашины обнаружено 4 канистры объёмом по 20 литров, в багажном отделении 2 канистры объёмом 10 литров и 5 канистр объёмом 20 литров. Все канистры заполнены прозрачной жидкостью со специфическим запахом. Со слов владельца автомашины ФИО2 в данных канистрах находится солярка, которую он похитил с территории организации ООО «

<

данные изъяты>» с целью дальнейшей продажи.

Из договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (№ заключенный между 

<

данные изъяты>» и коллективом (бригадой) в лице главного инженера ФИО6, следует, что коллектив (бригада) принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для выполнения земельных работ.

Согласно должностной инструкции машиниста бульдозера ООО 

<

данные изъяты>» (№) следует, что машинист бульдозера несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, согласно листу ознакомления с должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки (№) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность машиниста бульдозера ООО «

<

данные изъяты>».

Из путевого листа № (№) следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заправил дизельное топливо 560 л, остаток при возвращении 120 л.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ФИО2 принят в качестве сторожа в ООО «

<

данные изъяты>», с обязанностями: бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

Согласно акту контрольного слива от ДД.ММ.ГГГГ (№ следует, что произведен контрольный слив дизельного топлива, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с автомашины марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером Е №, находящихся в 11 канистрах. 

Из информационного письма ООО «УТТ

<

данные изъяты>» (№) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории карьера, расположенного вблизи 

<

адрес> РТ, работала следующая техника: бульдозер «

<

данные изъяты> 355» регистрационный № №; дробильная машина «

<

данные изъяты>» регистрационный № №; автомашина «грохат» «

<

данные изъяты>» регистрационный №; автопогрузчик «

<

данные изъяты>» регистрационный № №; автопогрузчик «

<

данные изъяты>» регистрационный №; экскаватор «

<

данные изъяты>» регистрационный №.

Согласно протоколу осмотра предметов (№) следует, что осмотрены 2 канистры объёмом 10 литров каждая и 9 канистр объёмом 20 литров каждая, внутри которых находится прозрачная жидкость со специфическим запахом, которые постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств (№).

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 и ФИО2 в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору; вину ФИО2 в покушении на присвоение, то есть в покушении на хищение чужого имущества, вверенного виновному, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, установленной.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, а также из обвинения. предъявленного ФИО2 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 160 УК РФ, сведения о растрате последними дизельного топлива, как вмененные излишне.

Суд признает доводы защитников о переквалификации действий ФИО1 и ФИО2 с части 2 статьи 160 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ, действия ФИО2 с части 3 статьи 30, части 1 статьи 160 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ несостоятельными, поскольку в судебном заседании из приведенных в приговоре доказательств установлено, что ФИО1 под роспись получал похищенное дизельное топливо для осуществления работ и нес ответственность за его сохранность, а ФИО2 работая сторожем, в период времени с 18 часов до 6 часов был ответственным за сохранность имущества, находящегося в карьере, в том числе за сохранность похищенного дизельного топлива, а также за сохранность дизельного топлива, на хищение которого покушался. Судом установлено, что в период времени с 18 часов до 06 часов находящаяся в карьере специальная техника ООО «

<

данные изъяты>» фактически вверялась охраннику ФИО2, в том числе вверялось и дизельное топливо, находящееся в баках названной специальной техники, поскольку фактически топливные баки на замок не закрывались. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО2 следует квалифицировать также по части 3 статьи 30, части 1 статьи 160 УК РФ, как покушение на присвоение, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, а также преступления, совершенного ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, личности виновных, которые характеризуются удовлетворительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. В отношении ФИО1 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает ухудшение состояния здоровья последнего.

Явки с повинной в действиях ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, поскольку протокола явки с повинной последних были оформлены лишь после того, как ФИО2 был задержан с поличным.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания статей 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по статьям 75, 76, 76-2 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 160 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 160 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 160 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО2; трудовой договор, приказ о приёме работника на работу, договор о полной коллективной материальной ответственности, должностную инструкцию машиниста бульдозера ООО «

<

данные изъяты>», путевые листы, накладные на получение дизельного топлива, заправочные ведомости, 2 канистры объёмом 10 литров каждая и 9 канистр объёмом 20 литров каждая, с прозрачной жидкостью, – вернуть ООО «

<

данные изъяты>»; трудовой договор - вернуть ООО «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р. 

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 г.