дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 02.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего должника ФИО1 - ФИО2 (л.д.83).

В обоснование требований истец указал, что 16.04.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 226000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 226000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 226 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению банка. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно, с 16.05.2019 равными платежами в размере 5828,11 руб. В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой в размере 99 руб. должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС. Ответчик своих обязательств по погашению суммы задолженности по кредиту не исполняет. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.08.2023 задолженность заемщика по договору составляет 163490,21 руб., из которых: сумма основного долга – 158599,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4692,89 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 163490,21 руб., из которых: сумма основного долга – 158599,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4692,89 руб., сумма комиссии за направление извещений – 198 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчику ФИО2 в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлялись судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний с уведомлением о вручении. Извещения были доставлены в место вручения, однако ответчик на почтовые уведомления не отреагировал, на почту за ними не прибыл, в связи с чем, почтовые извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 16.04.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 226 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых 

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита от 16.04.2019, выпиской по счету, согласно которой банк зачислил на счет ответчика сумму кредита, кредитным досье. 

Заемщиком были приняты обязательства на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита: 

- количество платежей по кредиту 60, погашение по кредиту осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 5828,11 руб., дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца.

- ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. 

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №, выданным 20.04.2021 ОЗАГС Администрации г.Каменск-Шахтинсого Ростовской области (л.д.46).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям нотариуса Каменского нотариального округа на основании заявления дочери умершей ФИО1 – ФИО2 было заведено наследственное дело №. 

19.10.2021 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 29.08.2023 задолженность составляет 163490,21 руб., из которых: основной долг – 158599,32 руб., проценты за пользование кредитом – 4692,89 руб., комиссии за направление извещений – 198 руб. Суд согласен с представленным письменным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено. 

Кадастровая стоимость полученного ответчиком по наследству имущества превышает размер долга заемщика по кредитному договору и достаточна для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору № от 16.04.2019. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4469,8 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2023 (л.д.7). 

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4469,8 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019 в размере 163490,21 рублей, из которых: основной долг – 158599,32 рублей, проценты за пользование кредитом – 4692,89 рублей, комиссии за направление извещений - 198 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469,8 рублей, всего взыскать 167 960 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 1 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина