П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М., 

при секретаре Денисенко А.В., 

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, Т.Е.П.,

потерпевшей Т.А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Т.Е.П., 

<

личные данные>, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Т.Е.П., находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Т.А.Г., чем причинил последней физическую боль, не причинившую вреда здоровью, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

Т.Е.П. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры нанес своей супруге побои. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Т.А.Г. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она примирилась с Т.Е.П., не желает привлекать его к административной ответственности. 

Заслушав пояснения Т.Е.П., потерпевшей Т.А.Г., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного Т.Е.П., подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением потерпевшей Т.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ей побоев;

- объяснением потерпевшей Т.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.Е.П. причинил ей побои, от которых она испытывала физическую боль;

- объяснением Т.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него с женой произошла ссора, в ходе которой он ударил жену один раз ладошкой по лицу;

- объяснением Р.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении побоев потерпевшей Т.А.Г. ее супругом;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Т.Е.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. Т.Е.П., находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Т.А.Г., а именно: ударил десять раз рукой по голове и 15 раз ногой по телу, чем причинил последней физическую боль, не причинившую вреда здоровью не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МОМВД России «Райчихинское» Л.А.Н. вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, которая поручена эксперту бюро СМЭ г. Райчихинск В.С.М. Проходить СМЭ потерпевшая Т.А.Г. отказалась.

Согласно справке ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Г. на прием за медицинской помощью к врачу травматологу за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась.Из характеристики УУП МОМВД России «Райчихинское» К.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.Е.П. проживает совместно с супругой Т.А.Г., взаимоотношения в семье отрицательные, с супругой часто происходят скандалы на бытовой семейной почве, супруга неоднократно вызывала наряд полиции, был замечен в употреблении алкогольных напитков, трудоустроен в 

<

адрес>, имеет на иждивении 

<

...> несовершеннолетних детей.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия Т.Е.П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, в том числе с учетом признания вины самим Т.Е.П., суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств при назначении Т.Е.П. наказания по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Т.Е.П., следует учесть совершение им административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 

<

...> несовершеннолетних детей.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Т.Е.П. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Т.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Разъяснить Т.Е.П. правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствие с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Райчихинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН: №, МО МВД России «Райчихинское» Амурской области, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Р/С №, ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК №, КБК №.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова