1-49/2025 (1-119/2024; 1-1537/2023)

28RS0004-01-2023-007528-92

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Благовещенск 17 сентября 2025 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретаре Никитине Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Русиновой О.В.,

защитника – адвоката Собко В.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

17 мая 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 10 января 2019 года освобожден по отбытию наказания; 

24 марта 2023 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Кроме того ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении изложены следующие обстоятельства инкриминируемых преступлений.

07 октября 2021 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по адресу: ***, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636 по адресу: 

<

...>, путем их обналичивания в банкомате ПАО «Сбербанк» с использованием банковской карты ***, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

14 октября 2021 года около 11 часов 00 минут ФИО1, осуществляя свой умысел, взял по вышеуказанному адресу указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, с которой прошел в магазин «Кеш энд Кэрри», расположенный по адресу: 

<

...>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения денежных средств, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ 60000364, в картридер которого вставил указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и сумму 40 000 рублей, подлежащую выдаче наличными, таким образом, снял и тайно, из корыстных побуждений похитил с указанного счета, денежные средства на сумму 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые забрал вместе с банковской картой из банкомата, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636 по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, 11 декабря 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в общежитии по адресу: *** «б», секция 36, комната ***, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Honor 10», принадлежащего Потерпевший №2, лежащего на диване в указанной комнате с целью распоряжения похищенным телефоном по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой умысел, в тот же день около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, который для нее является значительным, путем тайного хищения указанного мобильного телефона, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Honor 10», стоимостью 7000 рублей, который взял в руки, поместил в карман своей одежды, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным телефоном по своему личному усмотрению.

В результате тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона марки «Honor 10», потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для нее является значительным.

В Благовещенский городской суд поступило заявление от законного представителя ФИО1 – СМвидетель №1 (супруги подсудимого ФИО1) о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО1

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Защитник подсудимого ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24, пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 и статьей 28.2 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса; в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса; в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе, при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой ст. 24 УПК РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленных материалов, подсудимый ФИО1 скончался, в ходе предварительного следствия ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признавал в полном объёме. 

В связи с изложенным, суд не находит обстоятельств, подлежащих выяснению путем осуществления полного производства по данному уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по уголовному делу имеются все основания для его прекращения по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 40 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей. Ущерб потерпевшим не возмещен.

Рассматривая указанные гражданские иски, суд, на основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления гражданских исков потерпевших без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: выписку историй операций денежных средств по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия 26 октября 2021 года по адресу: 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, что оставление судом гражданских исков без рассмотрения не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: выписку историй операций денежных средств по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского суда 

Амурской области Н.Н. Денюшина