РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Бублик Н.А. 

с участием:

прокурора Шимохина Р.В. 

представителя МО МВД России «Минусинский» ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на один месяц в отношении ФИО3

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц. 

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО3 совершил два административных правонарушения. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО3

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении. 

Административный ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 без участия ФИО3

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 в отношении ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как было установлено в судебном заседании решением Минусинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений. 

22 октября 2018 года решением Минусинского городского суда в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. 

В соответствие с ч.7 Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и минусинском районе от 08 января 2019 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и минусинском районе от 08 января 2019 года, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением указанному лицу наказания в виде административного ареста на срок трое суток. 

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу. 

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить;

2. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 , 07 марта 966 года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Удмуртия, установленного решением Минусинского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2018 года на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.