ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 ноября 2017 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Половной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката Арипова А.А., потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Иванова П.М., рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Омского автобронетанкового инженерного института 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

26 июля 2017 года около 8 часов 15 минут в казарме Омского автобронетанкового инженерного института 

<

данные изъяты> ФИО3, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, вопреки требованиям ст.ст.7, 9, 16, 19, 24, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст.ст.3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, применил физическое насилие к ФИО1, с которым в отношениях подчиненности не состоял. 

При этом, ФИО3, проявляя недовольство тем, что ФИО1 возмутился по поводу того, что он оставил на кровати ФИО1 свою спортивную форму одежды, в присутствии других военнослужащих нанес ФИО1 два удара руками по телу, после чего оттолкнул ФИО1, отчего тот упал, ударившись спиной о стулья. 

В результате этих действий ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль, нравственные страдания, унижение чести и личного достоинства.

После вручения обвинительного заключения от обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания ФИО3 и адвокат Арипов поддержали заявленное ходатайство, в обосновании которого указали, что преступление, инкриминируемое ФИО3, совершено им впервые, относится к категории небольшой тяжести и причиненный потерпевшему ущерб возмещен. 

Потерпевший ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 по указанному основанию и назначением обвиняемому судебного штрафа. При этом ФИО1 подтвердил возмещение ему ущерба от противоправных действий ФИО3 в полном объеме путем принесения извинений, которые он принял.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО3 не возражает и полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.335 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Выдвинутое органами предварительного следствия в отношении ФИО3 обвинение, в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и причиненный потерпевшему ущерб возместил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя ФИО3 размер судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение ФИО3 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления в законную силу оставить примененную к ФИО3 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Красиков