№ 2-3023/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Погорельской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по 

<

адрес> о признании отказа о признании права на реабилитацию незаконным, признании права на реабилитацию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании отказа ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ № ЧЭ-1 в признании за ней права на реабилитацию незаконным; признании права на реабилитацию в соответствии с ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий». В обоснование исковых требований указывает, что отец истца А в 1945 году был репрессирован по политическим мотивам по национальному признаку и репатриирован в Коми АССР. В 1946 году направлен в Алтайский край, где на основании Директивы НКВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в органах МВД. ДД.ММ.ГГГГ отец на основании пункта «в» статьи 3 Законы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитирован. В соответствии со ст. 1-1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» признаются репрессированными и подлежат реабилитации дети, находившиеся вместе с репрессированными родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, либо оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения одного или обоих родителей. В мае 2017 года истец обратилась в ГУ МВД РВ по Алтайскому краю с заявлением о выдаче ей справки о реабилитации. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ЧЭ-1 в реабилитации истцу отказано. Причиной отказа указано, что отец истца был освобожден ДД.ММ.ГГГГ, а истец родилась ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что имеет право на реабилитацию, поскольку находилась в утробе матери в период нахождения родителей на спецпоселении и все негативные факторы в виде недостаточного питания в период беременности матери, отсутствие медицинской помощи, негативный психологический фон, отразились на ее здоровье. 

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в котором полагал, что заявление ФИО1 о признании права на реабилитацию интересы ГУ МВД России по Алтайскому краю не затрагивает. Кроме того, в представленных возражениях на исковое заявлением ответчиком указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю поступило заявление ФИО1 о личной реабилитации. ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю была проведена проверка по факту применения политической репрессии в административном порядке в виде ссылки, высылки, нахождения на спецпоселении, в результате которой было установлено, что А в 1945 году репатриирован из Германии в Коми АССР. В 1946 году направлен в Алтайский край, где на основании Директивы НКВД СССР от 11. октября 1945 года по национальному признаку был поставлен на учет в органах МВД. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю на основании ст. 3 п. «В» Закона РФ «О реабилитации…» было вынесено заключение о реабилитации А. Из представленных документов ФИО1 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ после снятия с ее отца ограничений в правах и свободах. В связи с изложенным действие ст. 1-1 Закона РФ «О реабилитации…» на нее не распространяется. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю было вынесено заключение об отказе ФИО1 в реабилитации. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от 18 октября 1991 года N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (с последующими изменениями и дополнениями) органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки. Решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан.

В соответствии со ст. 1 названного Закона политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в том числе в виде лишения жизни или свободы, выселения групп населения из мест проживания, направление в ссылку, высылку и на спецпоселение, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

По смыслу статьи 1.1 этого Закона подвергавшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, в отношении родителей которых на соответствующий период существовали ограничения прав и свобод.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что отец истца: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> В 1945 году был репатриирован из германии. В феврале 1946 года из Коми АССР Печерского лагеря направлен в Алтайский край, Угловский район с. Угловое где на основании Директивы НКВД СССР от ДД.ММ.ГГГГ по национальному признаку был поставлен на учет в органах МВД. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МВД СССР № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от спецпоселения. Состав семьи, проживавшей совместно с выселенцем: жена Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Б1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не состоят на учете спецпоселения. 

ДД.ММ.ГГГГ А, на основании пункта «в» статьи 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитирован, в связи с чем на основании заключения о реабилитации выдана справка о реабилитации № ЧЭ-1 от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> истец обратилась с заявлением о личной реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю был дан письменный отказ в признании права за ФИО1 в реабилитации, поскольку ФИО1 родилась позже снятия с отца истца – А всех ограничений в правах.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Угловского района Алтайского края составлена актовая запись акта о рождении №. 

Согласно п. 2 ст.17 ГК РФ Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку освобождение отца истца произошло до рождения истца (и, соответственно, до возникновения у нее гражданской правоспособности), истец не является субъектом, на который распространяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий".

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства применения к отцу истца после снятия имевшихся ограничений каких-либо мер государственного принуждения, в том числе в виде спецпоселения и иных мер, перечисленных в ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий". 

Доводы истца о том, что она имеет право на реабилитацию, поскольку находилась в утробе матери в период нахождения родителей на спецпоселении и претерпела в связи с этим все негативные факторы в виде недостаточного питания в период беременности матери, отсутствия медицинской помощи, а также о том, что негативный психологический фон отразились на ее здоровье являются необоснованными и основаны на неправильном толковании норм Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».

На основании вышеизложенного, суд полагает, что отказ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в признании за ФИО1 права на реабилитации законным. 

Следовательно, оснований для признания истца ребенком, находившимся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями в спецпоселении, не имеется, соответственно оснований для признания за истцом права на реабилитацию также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании права на реабилитацию незаконным, признании права на реабилитацию оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Назарова